УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья: ***                             Дело № 22-331/2011года.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                           16 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей          Копилова А.А., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Суханова В.Ю. и кассационное представление помощника прокурора Новоспасского района Мерзлякова Ю.В. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 23 декабря  2010 года, которым

СУХАНОВ В*** Ю***, ***, ранее судим:

1). 20 сентября 2007 года по ст.ст.30 ч.3, 234 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1, 30 ч.3, 234 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 года отменено условное осуждение, и Суханов В.Ю. направлен для отбывания наказания по приговору от 20 сентября 2007 года на 2 года лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. Освободился 25 мая 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.234 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Содержится под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2010 года со дня взятия под стражу.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

Суханов В.Ю. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.                          

В кассационной жалобе осужденный Суханов В.Ю., не оспаривая квалификацию содеянного, не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. По его мнению, суд не принял во внимание его здоровье, инвалидность 2-3 группы,  наличие у него больной матери.

Просит переквалифицировать действия на ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ,

В кассационном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Новоспасского района Мерзляков Ю.В. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с нарушением норм материального права и чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Указывает на то, что суд в приговоре при квалификации действий Суханова по ч.3 ст.234 УК РФ не указал квалифицирующий признак - хранение в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, совершенные именно в крупном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выступление прокурора Мачинской А.В., поддержавшей доводы представления об отмене приговора, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено, и в этой части приговор не обжалуется.

Суд удостоверился в том, что ходатайство Суханова о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Между тем уголовно-правовая оценка действий осужденного Суханова В.Ю. судом не мотивирована.

Квалифицируя действия Суханова В.Ю. по ч.3 ст.234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд в приговоре не указал квалифицирующий признак - крупный размер и никак не мотивировал свои выводы.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене.

Что касается доводов жалобы и представления по поводу назначенного Суханову В.Ю. наказания, то данный вопрос будет обсуждаться судом при новом рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Новоспасского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении СУХАНОВА В*** Ю*** отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения СУХАНОВУ В*** Ю*** оставить прежнюю - содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи