УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бойкова О.Ф.                                                                        Дело № 33- 657\2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    22 февраля 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Костенко А.П. и Булгакова Г.М., 

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам  Шостака М*** К*** и общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года, по которому постановлено:

 

Исковые требования Шостака М*** К*** удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» в течение двух дней с даты получения заявления направлять потребителю извещение о его приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» Шостаку М*** К*** произвести перерасчет размера платы за услугу по газоснабжению за период его временного отсутствия с 01.05.2009г. по 15.10.2009г. и за период с 01.05.2010г. по 01.10.2010г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» в пользу Шостака М*** К*** компенсацию морального вреда в  сумме 1000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» штраф в доход местного бюджета в сумме 500 руб.

В остальной части в иске Шостаку М*** К*** к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» отказать.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Шостака М.К., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа», а также объяснения представителя ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» - Поселеннова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы  ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» и возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы Шостака М.К., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шостак М.К. обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа»)  о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в периоды с 01.05.2009г. по 15.10.2009г. и с 01.05.2010г. по 01.10.2010г. он проживал по адресу: У*** область, У*** район, пос. С*** р***, ул. В***, д. ***. 18.09.2009 г., 15.10.2009г. он обращался к ответчику с заявлениями о производстве перерасчета платы за потребление газа по месту постоянного места жительства. При этом он представил справки о его проживании в указанные периоды, выданные МО «Ишеевское городское поселение». В 2010 году им (истцом) также были направлены документы о временном отсутствии по месту жительства в период с 01.05.2010 по 01.10.2010. Однако перерасчет платы за потребленный газ за вышеуказанные периоды ответчиком произведен не был. В уточненных исковых требованиях истец просил обязать ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» произвести перерасчет за услугу по предоставлению газа за периоды с  01.05.2009 по 15.10.2009, с 01.05.2010 по 01.10.2010; в течение двух рабочих дней с даты получения заявления о перерасчете направлять потребителю (истцу) извещение о его приеме и последующем удовлетворении либо отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; а также применить к ответчику штрафные санкции.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц Пичугину И.М., П*** В.В. и постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе  Шостак М.К. просит решение отменить. Указывает, что ему необоснованно отказано в  удовлетворении исковых требований о перерасчете размера платы за непотребленную услугу в течение 5 дней на основании письменного заявления. Полагает, что это противоречит требованиям действующего законодательства. Кроме того, считает, что  в связи с отсутствием Пичугина В.В. в указанные им и документально подтвержденные периоды времени по месту своего жительства должен был быть сделан перерасчет коммунальной услуги по газоснабжению в течение 5 рабочих дней, однако в этом также было отказано необоснованно.

В кассационной жалобе ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» просит отменить решение. Указывает, что согласно п. 54 Правил  предоставления коммунальных услуг гражданам, перерасчет платы за газоснабжение производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия. Полагает, что истцу необоснованно произведен перерасчет платы за газ за весь оспариваемый период, поскольку он неоднократно приезжал  и ночевал по месту своего постоянного жительства. Таким образом, считает, что судом неправильно истолкована норма закона – п. 58 Правил о том, что  перерасчет платы за коммунальные услуги определяется исходя из количества полных календарных дней.

 

В возражениях истец Шостак М.К. просит в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Ульяновская региональная компания по реализации газа» отказать, поскольку считает ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ суд, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, проверил доводы этих лиц.

Согласно статье 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение  и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (п.55 Правил).

В соответствии с п. 56 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих ней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела следует, что Шостак М.К. является сособственником жилого помещения по адресу: г. У***, З*** б***, д.***, кв. ***.

В связи с  временным отсутствием по указанному адресу и проживанием в пос. С*** р*** У*** района У*** области в период с 01.05.2009г. по 15.10.2009г., прибыв по месту основного жительства (г. У***, З*** б***, д. ***, кв. ***), 19.10.2009г.  обратился с заявлением о перерасчете оплаты за газ, представив в качестве подтверждающего документа справку, выданную  МО «Ишеевское городское поселение» Ульяновского района Ульяновской области.

С аналогичным заявлением истец обратился ответчику о перерасчете оплаты за газ за период временного отсутствия с 01.05.2010г. по 01.10.2010г. В качестве подтверждающего документа  истцом также представлена справка органа местного самоуправления.

Удовлетворяя исковые требования Шостака М.К. о производстве перерасчета оплаты за газ, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец имеет право на перерасчет коммунальных платежей за периоды его временного отсутствия в месте своего постоянного жительства.

Доводы ответчика о представлении недостоверной информации, указанной в представленных истцом справках, выданных органом местного самоуправления, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поэтому  во внимание судом данные доводы  приняты не были.

Правильными являются и выводы суда об обязании ответчика в течение двух дней с даты получения заявления направлять потребителю извещение о его приеме и последующем удовлетворении либо отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.

В соответствии с п. «и» ст. 49  указанных выше Правил, исполнитель обязан в течение двух рабочих дней с даты получения жалобы (заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа.

Из дела следует, что на письменное заявление Шостака М.К. от 19.10.2009г. о производстве перерасчета газа  ответчик направил сообщение истцу письмом лишь 03.12.2009г., а на заявление о производстве перерасчета оплаты за газ за период с 01.05.2010г. по 01.10.2010г. не направил вовсе.

Данные обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего гражданского законодательства при его правильном толковании.

Доводы Шостака М.К., изложенные в кассационной жалобе относительно отказа в удовлетворении исковых требований о производстве перерасчета оплаты за газ в отношении Пичугина В.В., являются необоснованными.

Из дела следует, что П*** В.В., ***г. рождения, по отношению к истцу является внуком, тогда как в соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, защищаются в суде их законными представителями. Доказательств, свидетельствующих о наличии у Шостака М.К. специальных полномочий в отношении несовершеннолетнего Пичугина В.В., в суд представлено не было, поэтому истец такие требования ставить не может.

Несостоятельной является и ссылка в кассационной жалобе Ш*** В.В. относительно необоснованного отказа в удовлетворении исковых требований в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика произвести перерасчет в течение 5 рабочих дней согласно письменному заявлению после периода временного отсутствия.

Как следует из принятого судом решения, исковые требования Шостака М.К. в части обязания ответчика производства перерасчета платы за оплаченную, но не потребленную услугу по газоснабжению удовлетворены. Требования же истца в части производства перерасчета размера платы за непотребленную услугу в течение 5 дней удовлетворены быть не могут, поскольку указанные требования направлены на будущее время и в отношении неопределенного круга лиц.

Вместе с тем резолютивная часть решения должна излагаться таким образом, чтобы возможность его исполнения не вызывала сомнений.

Другие доводы кассационной жалобы Шостака М.К. являются аналогичными его доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении им дана правильная оценка.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой. Всем представленным по делу доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, дана правильная оценка.

Материальный и процессуальный закон применен правильно.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.   

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы  Шостака М*** К*** и общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская региональная компания по реализации газа» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи