УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочетов С.Л.
Дело № 7-45/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
02 марта 2011 года
Судья Ульяновского областного суда Львов Г.В.
при секретаре Павлюченко Н.Н.
с участием Смирновой Г.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Смирновой Г.В. на
решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года,
которым оставлено без изменения определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД Набиуллина
Р.И. от 10 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном
правонарушении в отношении
СМИРНОВОЙ Г*** В***, ***,
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2010 года около 07 часов 55 минут у дома №4 по улице Минаева
г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трамвая
ТАТРА 3, ***, под управлением водителя Смирновой Г.В. и автобуса марки ЛиАЗ с
государственным регистрационным знаком *** под управлением водителя М***.
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области Набиуллина
Р.И. от 10 декабря 2010 года в
возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирновой по
факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2010 года,
отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного
правонарушения.
Смирнова, не соглашаясь с тем, что в мотивировочной части определения
указано на наличие в её действиях нарушения правил дорожного движения в
указанном ДТП, обратилась с жалобой в районный суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02 февраля
2011 года указанное выше определение оставлено без изменения, а жалоба
Смирновой – без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Смирнова
просит об изменении определения инспектора ДПС Набиуллина от 10 декабря 2010
года и решения судьи районного суда от 02 февраля 2011 года, считая, что в
определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
необоснованно указано о нарушении ею пункта 8.12 Правил дорожного движения и
виновности в дорожно-транспортном
происшествии.
В судебном заседании заявитель Смирнова Г.В. поддержала доводы своей
кассационной жалобы и утверждала, что в дорожно-транспортном происшествии не
виновна.
Исследовав материалы дела, считаю, что решение судьи Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении Смирновой
подлежит отмене по следующим основаниям.
В своем решении судья правильно указал, что исходя из положений статей
1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства по делу вопрос о
виновности подлежит выяснению только в отношении лица, совершившего
административное правонарушение.
Признавая определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области
Набиуллина Р.И. от 10 декабря 2010 года об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении в отношении Смирновой по факту
дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 декабря 2010 года,
законным и обоснованным, судья пришел к выводу, что в указанном определении не
содержится каких-либо выводов о виновности Смирновой в дорожно-транспортном происшествии и нарушении ею правил дорожного движения.
Между тем, как правильно указано в жалобе заявителя Смирновой, при
изложении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия в определении об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС
ГИБДД Набиуллин указал на виновность водителя трамвая Смирновой в совершении
дорожно-транспортного происшествия, признав, что водитель трамвая Смирнова при
движении задним ходом не справилась с управлением и совершила наезд на стоявший
автобус. При этом указан и п. 8.12 Правил дорожного движения, который был
нарушен водителем Смирновой.
Данным обстоятельствам судья не дал какой-либо оценки, что ставит под
сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП
РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 02 февраля 2011 года в отношении Смирновой Г*** В*** отменить,
а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но другим
судьей.
Судья
