УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Максимов
С.Ю.
Дело № 33- 622/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
22 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Булгакова Г.М.
и Костенко А.П.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Старатели - Новоспасское» на решение Новоспасского районного
суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 г., по которому постановлено:
Исковые требования Моисеевой Л*** В***
к обществу с ограниченной ответственностью «Старатели - Новоспасское» Новоспасского
района Ульяновской области удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Старатели -Новоспасское» Новоспасского района
Ульяновской области в пользу Моисеевой Л*** В*** в возмещение морального вреда
100 000 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000
руб., в остальной части иска - отказать.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., объяснения Максимовой М.А. – представителя ООО «Старатели-Новоспасское», поддержавшей
доводы кассационной жалобы, Насыровой Р.Ф., Лешиной О.А. – представителей истицы,
возражавших против удовлетворения
жалобы, заключение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение законным и
обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Моисеева Л.В.
обратилась в суд с иском к ООО «Старатели - Новоспасское» Новоспасского района
Ульяновской области о компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.
Требования мотивированы
тем, что с 03.04.2003 по 06.07.2010 она работала в ООО «Старатели -
Новоспасское» Новоспасского района Ульяновской области в должности ***.
12.03.2010 в рабочее
время она вместе с менеджером отдела железнодорожных доставок Сергеевой О.Н.
прибыла к контрольно-пропускному пункту ООО «Старатели - Новоспасское» на
служебном автомобиле марки «Газель» с железнодорожной станции, где ими
ежедневно оформлялись документы на железнодорожные виды перевозок продукции их
предприятия. При высадке из автомобиля она поскользнулась, упала, ударившись,
потеряла сознание. С полученными телесными повреждениями она на автомобиле скорой помощи была доставлена в МУЗ «Новоспасская ЦРБ». В
соответствии с актом о несчастном случае на производстве от 15.03.2010,
несчастный случай произошел при
исполнении трудовых обязанностей из-за наличия наледи на проезжей части дороги
у ворот ООО «Старатели - Новоспасское». Несчастный случай на производстве был
признан страховым случаем. Согласно заключению ВТЭК от *** в связи с
вышеуказанным несчастным случаем на производстве она была признана инвалидом ***
группы с утратой *** профессиональной трудоспособности. Впоследствии она была
уволена с работы по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. По состоянию здоровья не имеет
возможности заниматься трудовой деятельностью. В счет компенсации морального
вреда просила взыскать в ее пользу с
ответчика 250 000 руб.
Суд первой
инстанции, рассмотрев дело по существу, постановил приведённое выше
решение.
В кассационной
жалобе ООО «Старатели - Новоспасское», не соглашаясь с состоявшимся решением,
просит его отменить.
Требования
мотивированы тем, что суд, удовлетворяя заявленные истицей требования, завысил
размер компенсации морального вреда. Суд не дал должной правовой оценки
доказательствам, представленным представителем
общества. Автор жалобы полагает,
что вывод суда о том, что Моисеева Л.В.
длительное время находилась на лечении в связи с несчастным случаем, не
соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Судом первой
инстанции установлено, что с 03.04.2003 по 06.07.2010 Моисеева Л.В. работала в
ООО «Старатели - Новоспасское» Новоспасского района Ульяновской области в
должности ***. 12.03.2010 в рабочее время Моисеева Л.В. в результате
несчастного случая получила травму. Данный несчастный случай признан
происшедшим на производстве. Моисеева
Л.В. в связи с трудовым увечьем 12.03.2010
была признана с 06.07.2010 инвалидом *** группы, с утратой ***
профессиональной трудоспособности. С 18.10.2010 Моисеевой Л.В. установлена *** группа инвалидности с утратой
*** профессиональной трудоспособности.
В последующем в
связи с установлением инвалидности она согласно приказу № *** от *** была
уволена с работы по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Несчастный случай на
производстве, происшедший с Моисеевой Л.В. 12.03.2010, признан страховым случаем.
Указанные
обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно ст.151 ГК
РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ
обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным
нормативным требованиям охраны труда.
В
силу ст. 14 ФЗ «Об основах охраны труда
в РФ» обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации
возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить: безопасность
работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении
технологических процессов, а также применяемых в производстве сырья и
материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников;
соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте.
В силу п.3 ст. 8 Федерального закона от 24
июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных
случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение
застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на
производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем
вреда.
Принимая во внимание приведенные выше
обстоятельства, суд первой инстанции правильно определил значимые по делу
обстоятельства, с достаточной полнотой исследовал их и обоснованно пришел к
выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных
истицей требований и правомерно возложил на
ООО «Старатели-Новоспасское» обязанность по компенсации причиненного
истице морального вреда.
Из материалов дела следует, что Моисеева Л.В.
получила производственную травму, в результате этого наступила стойкая утрата
профессиональной трудоспособности в размере *** процентов, назначена *** группа
инвалидности и по состоянию здоровья она уволена с работы. Длительное время
находится на излечении.
Учитывая данные обстоятельства, судебная
коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определен размер
компенсации морального вреда.
В силу п. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации
морального вреда суд принимает во внимание
значимые обстоятельства с учетом степени физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен
вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности
и справедливости.
В кассационной
жалобе ООО «Старатели - Новоспасское» указывается на то, что суд неверно
определил размер компенсации морального
вреда и, по мнению автора жалобы, он является завышенным.
Указанные доводы не
могут быть приняты во внимание и ставить под сомнение законность состоявшегося
по делу решения суда.
Данные
обстоятельства с достаточной полнотой
исследовались в ходе судебного разбирательства, и суд, учитывая степень
страданий истицы и другие заслуживающие внимания обстоятельства, частично удовлетворил заявленные истицей
требования и взыскал компенсацию морального вреда с ответчика 100 000
руб., вместо 250 000 руб., заявленных истицей.
Нарушений
норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по
делу решения суда, не имеется.
Материальный
закон судом применен правильно.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 г. оставить
без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Старатели - Новоспасское» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
