УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                           Дело № 22-415/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Ульяновск                                                                                    02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей:  Мелехина П.В. и Киргизова И.В.,

при секретаре судебного заседания Апариной К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Филиппова В.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 29 октября 2010 года, которым

Ф*** Л*** И***, ***,

оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.130 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе частный обвинитель Филиппов В.М. не соглашается с постановлением, поскольку судом не дана надлежащая оценка поведению Ф*** Л.Н. Как считает автор жалобы, в ее действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ. Считает, что показания М*** являются ложными, и по данному факту необходимо было провести проверку. Просит отменить апелляционное постановление.

В возражениях на кассационную жалобу частного обвинителя Филиппова В.М. адвокат Слюняев И.В. в интересах оправданной Ф*** Л.И. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым. Считает, что доводы, приведенные в жалобе Филиппова В.М., не соответствуют действительности. Просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оценка показаний свидетеля М*** нашла свое отражение в апелляционном постановлении, а осуществление уголовного преследования по ч.1 ст. 282 УК РФ, о чем просит частный обвинитель, не входит в компетенцию суда.

Мировой суд и суд апелляционной инстанции правильно истолковали все неустранимые сомнения в виновности оправданной Ф*** Л.Н. в ее пользу, поскольку, как верно указано в апелляционном постановлении, обязательным условием состава оскорбления является его неприличная форма, отсутствие которой исключает квалификацию содеянного по ст. 130 УК РФ. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, чего в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности оправдания Ф*** Л.Н.

Судом апелляционной инстанции также тщательно проверялись доводы апелляционной жалобы Филиппова В.М., однако они не нашли своего подтверждения, о чем в постановлении суда сделан мотивированный вывод.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность приговора мирового суда и не нашел оснований для его отмены или изменения.

Судебная коллегия также не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2011 года в отношении Ф*** Л*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: