УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Родионова В.П.                                                                         Дело 33-757/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           01 марта  2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Мирясовой Н.Г.,             

судей Нефёдова О.Н. и Трифоновой Т.П.,   

при секретаре  Высоцкой А.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска Каримовой Л*** И*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 января 2011 года,  по которому постановлено:

 

Заявление муниципального унитарного предприятия                                        «Стройзаказчик»   удовлетворить в части.

Признать незаконным   постановление,    вынесенное  судебным приставом  исполнителем   отдела  судебных   приставов-исполнителей   по Ленинскому району   г. Ульяновска   Управления  Федеральной  службы  судебных приставов   по Ульяновской области Каримовой  Л.И. о возбуждении   20 декабря 2010 года исполнительного производства  № 73/***.

В удовлетворении заявления в части отзыва исполнительных листов     из ОСП Ленинского района   г. Ульяновска отказать.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области – Григорьева А.В. и Гисматулловой А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя МУП «Стройзаказчик»  Кравченко Н.П.,  просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

МУП «Стройзаказчик»  обратилось в суд с заявлением о признании незаконным   постановления  судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отзыве  исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что 06.06.2003г. состоялось решение Ленинского районного суда г. Ульяновска. По данному решению суда взыскателям были выданы исполнительные листы.  В 2003 году было вынесено постановление об  окончании исполнительного производства, поскольку МУП «Стройзаказчик» и ТСЖ «Навигатор» выполнили обязательства, вытекающие из решения суда. Вместе с тем 28.12.2010г.  администрация МУП «Стройзаказчик» получила вторично постановление о возбуждении исполнительного производства  по вышеуказанному судебному решению. Вместе с тем возбуждение исполнительного производства спустя 7 лет после вступления в силу решения суда противоречит закону, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению и данный срок судом не восстановлен.  В связи с этим МУП «Стройзаказчик» просило отозвать из ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска исполнительные листы, выданные повторно А*** О.И. 15.12.2010г.  по решению суда от 2003 года,  признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010г., прекратить исполнительное производство № 73/***, возбужденное в отношении МУП «Стройзаказчик».

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримова Л.И.  не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении МУП «Стройзаказчик» по решению суда от 2003 г., вынесенное ею 20.12.2010 г., на момент обращения МУП «Стройзаказчик» в суд отменено старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по  Ленинскому району г. Ульяновска.  Копии постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены всем заинтересованным лицам. Таким образом, никаких негативных последствий для МУП «Стройзаказчик» не наступило, никаких санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в МУП «Стройзаказчик» не применялось.

В возражениях на кассационную жалобу МУП «Стройзаказчик»  решение суда считает законным и обоснованным.

Проверив материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-*** Ленинского районного суда г. Ульяновска,  обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Материалами дела установлено, что 20.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримовой Л.И. в отношении МУП «Стройзаказчик» было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного 15.12.2010 г.  года   по  решению Ленин­ского районного суда г. Ульяновска от 16.062003 года по гражданскому делу по искам А*** О.И. С*** А.А. и П*** Г.А. к МУП «Стройзаказчик», товарище­ству собственников жилья «Навигатор» о признании договора долгосрочных инвестиций недействительным, применении последствий недействительности договора и взыскании расходов по оплате услуг представителя. 

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности  постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч 1 ст. 21 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 23 вышеуказанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом 3 части 1 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в отношении МУП «Стройзаказчик». В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.12.2010 года.

То обстоятельство, что 31.12.2010 года указанное постановление было отменено старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, на правильность постановленного судом решения суда не влияет, поскольку  в ходе рассмотрения дела был установлен факт незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Каримовой Л.И.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому району города Ульяновска Каримовой Л*** И*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи