УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кислица М.Н.                                                          Дело № 12-37/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          02 марта 2011 года

Судья Ульяновского областного суда Кабанов В.А.,

при секретаре Филькиной О.П.,

с участием Иванова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года жалобу Иванова Н.А. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым

ИВАНОВ Н*** А***, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

Судом признано доказанным, что 27 января 2011 года примерно в 14 часов 30 минут Иванов Н.А., управляя автомобилем марки ГАЗ-3261, госномер ***, при движении в районе д. *** ул. Р*** в г. Ульяновске совершил столкновение с  автомобилем марки ВАЗ-21121, госномер ***, под управлением водителя Н***, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В своей жалобе Иванов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что  он не совершал столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21121, поскольку никакого удара не почувствовал. Кроме того, на его автомобиле не имеется царапин, следов краски или других  характерных повреждений. Суд не принял во внимание, что он просил провести экспертизу,  и произвел лишь осмотр автомобилей. Считает, что суд вынес решение, ссылаясь только на показания свидетеля Н***, однако, по его мнению, последний не находился в момент ДТП в своем автомобиле и не мог видеть,  какой автомобиль совершил наезд. Указывает, что у него не было умысла оставлять место дорожно-транспортного происшествия, так как он не видел значительных повреждений, не было пострадавших пассажиров или пешеходов. Кроме этого,  просит учесть, что у него многодетная семья, его жена получает маленькую зарплату, имеется 2 кредита. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании Иванов Н.А. поддержал доводы вышеуказанной жалобы, просил отменить постановление суда либо назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.   

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Иванова Н.А., считаю постановление районного суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Иванова Н.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из  показаний свидетеля Н*** следует то, что 27 января 2011 года примерно в 14 часов 30 минут, он, управляя автомобилем марки ВАЗ-21121, госномер ***, остановился у д. *** по ул. Р*** г. Ульяновска. Услышав  скрежет, увидел, что его автомобиль объезжает автомобиль марки ГАЗ-3261, который через 2-3 метра остановился,  из него вышли пассажиры, после чего  он уехал. Сам  он (Н***) не смог выйти из своего автомобиля, поскольку близко проезжали другие автомобили.  В результате данного дорожно-транспортного происшествия на его автомобиле марки ВАЗ-21121 лопнул передний бампер, треснул левый указатель поворота, образовалась вмятина на крыле.  

Исследовав и проанализировав вышеуказанные показания свидетеля Н*** в совокупности с другими доказательствами, суд сделал обоснованный вывод об их достоверности. Данных о том, что вышеуказанный свидетель, давая приведенные показания, оговорил Иванова Н.А., по делу не имеется. 

Так, в соответствии со схемой места совершения дорожно-транспортного  происшествия от 27 января 2011 года, составленной с участием Иванова Н.А. и Н***, дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части дороги в районе д. *** по ул. Р*** г. Ульяновска. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествие от 27 января 2011 года, произошло столкновение автомобиля марки ГАЗ-3261, госномер ***, с автомобилем марки ВАЗ-21121, госномер ***. В результате столкновения на автомобиле марки ВАЗ-21121 обнаружены повреждения на переднем левом крыле, переднем бампере, переднем левом указателе поворота, а на автомобиле марки ГАЗ 3261 имеется потертость на заднем бампере справа и задней правой части кузова.

Вышеуказанные документы составлены без нарушения требований административного законодательства, а поэтому ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства оснований не имеется.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 02 февраля 2011 года, Иванов Н.А. привлечен к ответственности  по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что 27 января 2011 года в районе д. *** по ул. Р*** г. Ульяновска, управляя автомобилем, совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ-21121, госномер ***, и после совершения дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований   п. 2.5 ПДД РФ оставил  его место.

Вышеуказанный протокол  также составлен в соответствии  с требованиями закона соответствующим должностным лицом,  в нем  отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании приведенных, а также других исследованных доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности Иванова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, тогда как согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ помимо выполнения предусмотренных в данном пункте действий обязан был также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Данный вывод вопреки доводам жалобы является обоснованным и мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

При этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения Ивановым Н.А. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Каких-либо нарушений прав Иванова Н.А., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. 

Доводы Иванова Н.А. о  его невиновности,  а также об отсутствии самого дорожно-транспортного происшествия  с участием его автомобиля  являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Наказание  Иванову Н.А. было  назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его  ответственность.

Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого соответствуют характеру совершенного Ивановым Н.А. административного правонарушения.

Оснований для назначения ему более строгого наказания  не усматривалось.

Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 03 февраля 2011 года в отношении ИВАНОВА Н*** А*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

Судья