УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Р***.                                                                      Дело №22-388/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            02 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Носирова А.Ф. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года, которым

НОСИРОВУ А*** Ф***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Засвияжского  районного суда г.Ульяновска  от 29 апреля 2003 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Носиров А.Ф., не соглашаясь с принятым решением, считает, что сведения о привлечении его к дисциплинарной ответственности за нарушения режима отбывания наказания в 2003 -2006 годах не должны были учитываться судом при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, суд фактически не указал в постановлении данные о его личности, которые, по мнению суда, послужили основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства.  Просит отменить постановление суда, а материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Носирова  помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех материалов, характеризующих личность осужденного  Носирова. Полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Причалова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Носирова. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2003 года (с учетом внесенных в него изменений) Носиров А.Ф. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.4  УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания - 26 ноября 2002 года. Конец срока отбывания наказания  -  25 ноября 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Носиров отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-осрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Носирова видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с поощрениями, на него 8 раз накладывались взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе  в виде помещения в карцер и в ШИЗО.

Изучив данные о личности осужденного Носирова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Носирова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года в отношении Носирова А*** Ф*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: