УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С***. Дело
№22-418/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В.,
Геруса М.П.,
при секретаре Кобине
О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 02 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного
Павлова А.А., его защитника - адвоката Темникова И.В. на приговор Барышского
городского суда Ульяновской области от 12 января 2011 года, которым
ПАВЛОВ А*** А***,
***, судимый:
1) 11 декабря 1998
года по ст.158 ч.2 п. “в” УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) к 4 годам.
Освобожден 26 сентября 2000 года условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев
24 дня;
2) 16 мая 2002 года
по ст.158 ч.2 п. “в, г” УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с
применением ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 06 мая 2006 года по отбытии срока
наказания;
3) 15 января 2008
года по ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден
04 мая 2010 года по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.3 п.“а” УК РФ к 2 годам 3
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого
режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 08 ноября 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления адвоката Степановой Н.Н., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов осужден за
то, что с целью хищения чужого имущества проник в квартиру, принадлежащую С***.,
откуда тайно похитил различное имущество общей стоимостью 4764 рубля 30 копеек.
Деяние имело место
05 ноября 2010 года в г.Барыше Ульяновской области при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Павлов,
не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенного преступления и
правильность квалификации его действий, считает, что суд необоснованно признал
в его действиях особо опасный рецидив преступления, в связи с чем неправильно
определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
По его мнению, непогашенной является только судимость по приговору от 15 января
2010 года. Кроме того, считает, что суд не учел
состояние его здоровья при определении срока наказания в виде лишения
свободы;
- адвокат Темников
И.В. просит снизить срок наказания, назначенный осужденному Павлову, и
определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима,
приняв во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а
также состояние здоровья осужденного.
Кассационное
представление, поданное государственным обвинителем Шундиковым А.А., отозвано в
соответствии со ст.359 ч.3 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- адвокат Степанова
Н.Н. в своем выступлении поддержала доводы кассационных жалоб;
- прокурор Причалова
Т.В. считала доводы, изложенные в кассационных жалобах осужденного Павлова и адвоката
Темникова И.В., необоснованными. Просила приговор суда в отношении Павлова А.А. оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства совершенного Павловым А.А. преступления, связанного с тайным
хищением чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, установлены
судом правильно и не оспариваются в кассационных жалобах.
Выводы
суда о виновности Павлова А.А. в совершении данного преступления основаны как
на признательных показаниях самого Павлова, так и на показаниях потерпевшего С***.,
свидетелей В***, Во***, протоколах осмотра места происшествия, выемки
похищенного имущества, заключении дактилоскопической экспертизы, других
доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре и
получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд
правильно квалифицировал действия Павлова А.А. по ст.158 ч.3 п. “а” УК РФ.
Наказание
осужденному Павлову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о
его личности и является справедливым.
При этом судом учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания
осужденному Павлову А.А., в том числе и состояние его здоровья, на которое
ссылаются осужденный и его защитник в кассационных жалобах.
Именно с учетом
обстоятельств совершенного преступления и совокупности обстоятельств,
смягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения Павлову
наказания при рецидиве преступлений ближе к минимальному размеру,
предусмотренному санкцией статьи, по которой он осужден.
Назначенное Павлову
А.А. наказание является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Что касается мнения
осужденного об отсутствии у него судимостей
по приговорам от 11 декабря 1998 года и от 16 мая 2002 года, то оно не
основано на требованиях закона, поскольку преступления, за совершение которых
он осужден указанными приговорами, относятся к категории тяжких, судимость
погашается в соответствии с п. “г” ч.3 ст.86 УК РФ по истечении 6 лет после
отбытия назначенного по ним наказания.
Как следует из
материалов дела, Павлов освобожден из места лишения свободы 06 мая 2006 года по
отбытии срока наказания, назначенного по совокупности приговоров от 11 декабря
1998 года и от 16 мая 2002 года.
Таким образом,
судимости по указанным выше приговорам не являлись погашенными на момент
совершения Павловым преступления, за которое он осужден приговором от 12 января
2011 года.
Предварительное
следствие и судебное разбирательство проведены в установленном законом порядке.
Все представленные доказательства судом исследованы с участием сторон.
Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства по настоящему
делу не допущено.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Барышского городского суда Ульяновской
области от 12 января 2011 года в отношении Павлова А*** А*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
