УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Кабанова В.А. и Геруса М.П., 

при секретаре Кобине О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Исаева О.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года, которым

ИСАЕВУ О*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК – *** УФСИН                                                                                                                                                                                                                                             России по Ульяновской области,

отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Исаев О.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. При этом указывает, что суд не должен был принимать во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, так как они не являются специалистами в области неврологии. Также указывает, что медицинское освидетельствование проведено с нарушением Правил  его проведения,  в частности, был проведен лишь его общий осмотр, без исследования имеющихся у него заболеваний, он не был заблаговременно ознакомлен с правилами, порядком и датой проведения освидетельствования. В созданную комиссию не был включен специалист по неврологии, само обследование представляло из себя лишь снятие с него антропометрических данных, отбор анализов и копирование диагноза из его медицинской карты без указания прогрессирования заболеваний. Копии заключения комиссии и решения суда об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства были вручены ему с опозданием. Содержание его в исправительном учреждении нарушает его конституционные права. Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе либо освободить его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и предоставить возможность ознакомиться с заключением медицинской комиссии № 529 от 15 декабря 2010г.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство указанного осужденного об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, потому постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

В судебном заседании прокурор Причалова Т.В. возражала против доводов жалобы, обосновала их несостоятельность и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Исаев О.В. осужден приговором Ульяновского областного суда от 03 марта 1998 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а», «и», 105 ч. 2 п. «и» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 07 мая 1997 г.

Осужденный Исаев О.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, указав при этом, что страдает дисциркулярной энцефалопатией III стадии, которая в настоящее время прогрессирует и требует более качественного лечения, а содержание его в исправительном учреждении нарушает его конституционные права. 

В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной кроме психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания. Перечень тяжелых заболеваний утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2005 г. № 847).

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного было проведено его  комиссионное медицинское освидетельствование, и согласно  заключению № 529 от 15 декабря 2010 г. осужденному Исаеву О.В. поставлен диагноз: последствия черепно-мозговой травмы, дефект лобной кости слева, вестибулярно-мозжечковый синдром, симптоматическая эпилепсия, органическое расстройство личности, дисциркуляторная энцефалопатия второй степени и сделан вывод о том, что показаний для освобождения осужденного Исаева О.В. по состоянию здоровья не имеется.

Таким образом,  при рассмотрении ходатайства осужденного судом установлено, что, несмотря на  имеющиеся у  Исаева О.В. заболевания, они с учетом медицинских показателей не подпадают под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», и суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для освобождения  Исаева О.В. от отбывания виде лишения свободы  в связи с болезнью. 

Вопреки доводам жалобы, оснований ставить под сомнения правильность выводов комиссии врачей у суда первой инстанции не имелось, как и не содержится в представленных материалах сведений о нарушениях порядка проведения освидетельствования осужденного.

Неубедительными являются доводы жалобы, что судом при принятии решения не должны были учитываться мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, поскольку часть 7 статьи 399 УПК РФ устанавливает, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя; затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление. Такой порядок судебного заседания обусловлен спецификой судебного разбирательства в стадии исполнения приговора и не нарушает прав осужденного.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о правильности принятого судом решения об отказе в освобождении осужденного Исаева О.В. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью и не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,  влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда от 29 декабря 2010 года в отношении ИСАЕВА О*** В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи