УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***.                                                                    Дело 22-412/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           02  марта 2011 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.    

судей                                      Геруса  М.П., Львова Г.В.,

при секретаре                         Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Шакурова Р.А. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от  12 января 2011  года,  которым

 

ШАКУРОВУ  Р***  А***, ***,

 

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Заволжского районного  суда  Ульяновской области от  06 июля 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Шакуров Р.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным.  По его мнению, имелись основания для пересмотра приговора от 06 июля 2007 г. в связи с принятием  Федерального закона, которым были внесены изменения в УК РФ и УПК РФ. Считает, что суд необоснованно не учел смягчающие вину обстоятельства, а также наличие у него хронических заболеваний.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска 06 июля 2007 г. Шакуров осужден к наказанию в виде лишения свободы  (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 августа 2007 г.):

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16 января 2007 г.) на 2 г. 9 мес.;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2007 г.) на 2 г. 9 мес.;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2007 г.) на 2 г. 9 мес.;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 февраля 2007 г.) на 2 г. 9 мес.;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – к штрафу в размере 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы на  4 года 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 рублей. Из приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного Шакурова рецидива преступлений.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Как следует из приговора от  06 июля 2007 г. в отношении Шакурова Р.А. , суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел явку с повинной по эпизодам краж от 22 января 2007 г. и от 6 февраля 2007 года и за  каждое из этих преступлений назначил лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев, что не превышает 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Шакурова Р.А., в законодательство не вносилось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно  пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора.

При рассмотрении ходатайства осужденного Шакурова Р.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденного о наличии у него   хронических заболеваний, то указанное обстоятельство не является предметом рассмотрения суда при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от  12 января  2011 года в отношении  ШАКУРОВА  Р***  А***  оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: