УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья О***.
Дело 22-396/2011 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова Г.В.,
судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в
судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Корнилова А.Н. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года,
которым
КОРНИЛОВУ А*** Н***,
***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Корнилова А.Н. и прокурора Хуртиной
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Корнилов А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его незаконным и необоснованным. Указывает, что в исправительном учреждении он
состоит на должности дневального отряда и к своим обязанностям относится добросовестно,
замечаний не имеет. По прибытии в исправительное учреждение ФБУ ИК-*** он
работал на промышленной зоне и к своей работе также относился добросовестно, за
что имеет ряд поощрений и не имеет взысканий. Просит отменить постановление
суда.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. считает доводы жалобы
необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по
его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения
ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного
ему наказания. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного
Корнилова А.Н. допущено не было. Считает, что постановление суда является
законным и обоснованным, в связи с чем доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Корнилов А.Н. поддержал доводы своей жалобы,
прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и
просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
заслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Старомайнского районного суда Ульяновской области от 09 апреля 2009 года Корнилов А.Н. был осужден по п. «а»
ч.2 ст.158, п.п.п «а, в, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69,
ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Корнилов
А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл
установленную законом часть срока назначенного наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, взысканий за нарушение режима содержания не
имеет.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Корнилова А.Н.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
Заволжского районного суда г.Ульяновска:
- представитель
администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области В***. не поддержал
ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Корнилова А.Н.,
указав, что осужденный отбыл ½ часть срока назначенного наказания, за
время нахождения наряду с поощрениями было наложено 4 дисциплинарных взыскания
за нарушение порядка отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО, выговора и
устного выговора, два из которых не сняты и не погашены. По прибытии в исправительное
учреждение был распределен в рабочий отряд и трудоустроен на должность
дневального отряда, к труду относится недобросовестно, поставленные задачи
выполняет не всегда в срок, имеет ряд замечаний по работе, на мероприятия
воспитательного характера не всегда реагирует правильно, должных выводов не
делает, вину по приговору суда признал частично, за время отбывания наказания
вину свою не осознал и не раскаялся в содеянном, иск по приговору суда погашен
частично, имеет неустойчивое поведение, тем самым осужденный не доказал свое
исправление;
- помощник прокурора
по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской
области Букин Е.Г. дал заключение о преждевременности удовлетворения
ходатайства осужденного Корнилова А.Н., поскольку осужденный имеет неустойчивое
поведение, имеет неснятые и непогашенные взыскания.
Из представленных
материалов следует, что осужденный Корнилов А.Н отбыл более 1/2 части срока
назначенного наказания, имеет 2 поощрения и 4 взыскания, из которых 2 не сняты
и не погашены в установленном законом порядке, что свидетельствует о
нестабильности поведения осужденного и нет уверенности, что Корнилов А.Н твердо
встал на путь исправления.
Суд обоснованно
отказал осужденному Корнилову А.Н в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о
том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным
Корниловым А.Н части срока наказания не свидетельствует о достижении цели
наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было
учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение
прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от наказания.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного
за весь период отбывания наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного Корнилова А.Н
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении
КОРНИЛОВА А*** Н*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
