УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья С***                                                               Дело 22-370/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             02 марта 2011 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей                                      Геруса  М.П.,  Львова Г.В.,

при секретаре                         Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Васильева Н.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2010 года,  которым

 

ВАСИЛЬЕВУ Н*** А***, ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Васильев Н.А. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что суд неоднократно отказывает ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания. При этом суд принимает во внимание мнение прокурора, который считает, что условно-досрочное освобождение преждевременно, поскольку у него имеются взыскания. Вместе с тем суд не учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая указывает, что он трудоустроен с момента прибытия в исправительное учреждение, характеризуется положительно, нарушений режима содержания не имеет с 2007 года, а имевшиеся взыскания им были погашены в установленном законом порядке, не представляет социальной опасности для общества, имеет 18 поощрений. Кроме этого, вину он признает и раскаивается в содеянном. Просит отменить постановление суда.

 

В судебном заседании суда  кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 октября 2004 года Васильев Н.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 01 августа 2004 года. Конец срока – 30 января 2013 года.   

Осужденный Васильев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, иска по приговору суда не имеет.  

 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Н.А.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Ульяновского районного суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области М***. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Васильева Н.А., указав, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, принимает активное участие в жизни колонии, в благоустройстве территории учреждения, в смотрах и концертах художественной самодеятельности, имеет 11 взысканий, которые сняты или погашены в установленном законом порядке, неоднократно поощрялся, на меры воспитательного воздействия реагирует и выводы делает для себя правильные, состоит в активе коллектива учреждения, трудоустроен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, иска по приговору суда не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками, ***, после освобождения намерен проживать с семьей и трудоустроиться, таким образом, осужденный твердо встал на путь исправления.    

- помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Панчин М.С. дал заключение о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Васильева Н.А., поскольку осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, что указывает на неустойчивое поведение осужденного.  

Из представленных материалов следует, что осужденный Васильев Н.А отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 18 поощрений в период времени с 2005 года по 2010 год. Вместе с тем, осужденный имеет 11 взысканий в период времени с 2004 года по 2007 год, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке. Является правильным вывод в постановлении суда о том, что  факт отсутствия неснятых или непогашенных взысканий не может быть принят судом во внимании, как бесспорное доказательство исправления осужденного. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания является неустойчивым.

Суд обоснованно отказал осужденному Васильеву Н.А в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным Васильевым Н.А. части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Васильева Н.А

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29  декабря 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Н*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: