УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья П***.                                                            Дело 22-448/2011 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             02 марта 2011 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Рузавиной Т.А.,   

судей                                      Геруса  М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре                         Кобине О.В.

рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу  осужденного Миннибаева К.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 января 2011 года,  которым

 

МИНИБАЕВУ К*** В***, ***,

 

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Минибаева К.В. и прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Минибаев К.В. не соглашается с постановлением суда по следующим основаниям. Указывает, что он отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, имевшиеся взыскания им были сняты или погашены в установленном законом порядке. При этом он принимает участие в  культурно-массовых мероприятиях исправительного учреждения, в 2008 году был переведен на облегченные условия содержания. Имеющийся иск по приговору суда погасить не имеет возможности, поскольку в учреждении не имеется работы, но после освобождения обязуется его погашать. Вместе с тем следует учесть, что его семья нуждается в помощи. Просит отменить постановление суда и материал направить на новое судебное рассмотрение.      

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом, по его мнению, не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания. Считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Минибаев К.В. поддержал доводы своей жалобы, прокурор Хуртина А.В. высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 октября 2005 года Минибаев К.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный Минибаев К.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, ранее налагавшиеся на него взыскания погасил, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях отряда и колонии, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, имеет обязательства по возмещению материального ущерба, но в связи с отсутствием денежных средств погашать не может, обязуется погашать задолженность после освобождения, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Минибаева К.В.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании Димитровградского городского суда Ульяновской области:

- представитель администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области П***. не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Минибаева К.В., указав, что осужденный ранее содержался в СИЗО-1 г.Ульяновска, где получил 2 взыскания за нарушение режима содержания, которые сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. По прибытии в ФБУ ИК-*** был трудоустроен, но в настоящее время не работает из-за снижения объемов производства и отсутствия рабочих мест, имеет 3 взыскания, которые также сняты или погашены, имеет 4 поощрения, переведен с 30 августа 2008 года в облегченные условия содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, не уклоняется и старается реагировать на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, но инициативы в проводимых мероприятиях не проявляет, выполняет разовые поручения, в коллективе осужденных уживается, но были случаи создания конфликтных ситуаций, вину признает, раскаивается в содеянном, по приговору суда имеет иск, но исполнительные листы не погашает из-за отсутствия денежных средств на лицевом счете, на протяжении всего срока  отбывания наказания имеет неустойчивое поведение.  

- помощник прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю. дал заключение о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного Минибаева К.В., поскольку осужденный не доказал свое исправление, о чем свидетельствует его неустойчивое поведение в период отбывания наказания. 

Из представленных материалов следует, что осужденный Минибаев К.В. отбыл более 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения и имеет 5 взысканий, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке.

Суд правильно пришел к выводу о том, что факт отсутствия неснятых или непогашенных взысканий не может быть принят судом во внимание как бесспорное доказательство исправления осужденного. Период времени, который осужденный Минибаев К.В. характеризуется положительно, непродолжителен. При этом суд принял во внимание, что применение к нему мер поощрения чередовалось с нарушением порядка отбывания наказания.  

На основании всех исследованных материалов суд пришел к выводу о том, что осужденный твердо не встал на путь исправления. Отбытие осужденным Минибаевым К.В части срока наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд принял во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания и обоснованно отказал осужденному Минибаеву К.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного Минибаева К.В.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25  января 2011 года в отношении МИНИБАЕВА К*** В*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: