Судебный акт
Решение об отказе в пересмотре приговора изменено: исключено указание на смягчающее наказание обстоятельство ввиду его несоответствия материалам дела
Документ от 02.03.2011, опубликован на сайте 17.03.2011 под номером 23755, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***

                             Дело № 22-376/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                02 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Геруса М.П.,

при секретаре Кобине О.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ярунина Э.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года, которым

ЯРУНИНУ Э*** В***, *** отбывающему наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Ярунин Э.В., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным    ввиду того, что при рассмотрении заявленного им ходатайства суд в полной мере не учел, что вступившим в законную силу приговором суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное  способствование раскрытию преступления, а также получение им в период отбывания наказания 15 поощрений, получение высшего образование в 2010 году в Современной Гуманитарной академии, получение последнего взыскания в 2006 году, отбытие около двух третей срока назначенного наказания, заключение, данное ему администрацией исправительного учреждения  как лицу, твердо вставшему на путь исправления, привлечение к уголовной ответственности впервые, плохое состояние здоровья его и матери, страдающей гипертонией 3 степени. Просит пересмотреть постановление суда и удовлетворить заявленное им ходатайство о пересмотре приговора, сократив срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 03 июля 2008 г.) Ярунин Э.В. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2009 года, внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.    

Как видно из приговора от 21 июня 2005 года в отношении Ярунина Э.В., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установлено. В связи с чем не имеется оснований для пересмотра приговора.

Суд ошибочно указал, что при назначении наказания Ярунину по приговору от 21 июня 2005 года учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства – способствование раскрытию преступления. Данное указание подлежит исключению из постановления суда как не соответствующее материалам дела.

Доводы осужденного о необходимости снижения ему наказания с учетом обстоятельств отбывания им наказания, наличия поощрений, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках судебного разбирательства по заявленному осужденным ходатайства о пересмотре приговора, вопросы условно-досрочного освобождения не рассматриваются.

 

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы осужденного Ярунина Э.В. судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27 декабря 2010 года в отношении ЯРУНИНА Э*** В*** изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда об учете при назначении наказания Ярунину Э.В. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21 июня 2005 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства – способствование раскрытию преступления.

 

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ярунина Э.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: