УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Копылов В.В.                                                                  Дело № 22-390/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                    02 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Федорова П.С., Киргизова И.В.,

 

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Безрученко Д.Ю. на постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2010 года, которым осужденному

 

Безрученко Д*** Ю***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 03 декабря 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Киргизова И.В., возражения по доводам кассационной жалобы прокурора Мачинской А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Безрученко Д.Ю. заявляет о незаконности и необоснованности постановления. Ссылаясь на содержащееся в приговоре указание на положительную характеристику, наличие хронического заболевания, 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оспаривает отказ в условно-досрочном освобождении. Считая необоснованным отражение в судебном решении допущенных им ранее нарушений, утверждает, что он исправился, вину в содеянном признал и раскаялся, иск возместил, положительно характеризуется администрацией колонии, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, взыскание погашено, а также полагает о необъективном рассмотрении ходатайства. Просит постановление судьи отменить, направить материал на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

 

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. указывает на законность и обоснованность постановления судьи и заявляет о своем несогласии с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

 

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В., высказав возражения по доводам кассационной жалобы, полагала необходимым судебное решение оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав возражения прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2007 года Безрученко Д.Ю. осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 января 2008 года Безрученко Д.Ю. осужден по статье 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 03 декабря 2008 года Безрученко Д.Ю. осужден по части 1 статьи 313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ Безрученко Д.Ю. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 26 июля 2007 года, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 июля 2007 года и неотбытая часть наказания по приговору от 22 января 2008 года, окончательно к отбытию Безрученко Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 03 декабря 2008 года, окончание срока – 02 октября 2011 года.

 

Адвокат Осташина Л.К. обратилась в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Безрученко Д.Ю. от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Осужденный Безрученко Д.Ю. согласился с данным ходатайством адвоката.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство адвоката Осташиной Л.К., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

 

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.    

 

Судом установлено, что осужденный Безрученко Д.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему приговором от 03 декабря 2008 года, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного ему наказания.

 

Вместе с тем при разрешении данного ходатайства судом в полной мере учтены положения статьи 175 УИК РФ, согласно которым основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении является не только фактическое отбытие установленного законом срока, но должны быть и иные данные, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания.

 

Так, суд, исследовав данные, характеризующие личность Безрученко,  выяснив мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего позицию осужденного, и заслушав возражения прокурора, не согласившегося с ходатайством Безрученко об условно-досрочном освобождении, пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты, отсутствуют сведения о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а обстоятельства, на которые адвокат ссылается в обоснование доводов об исправлении осужденного, недостаточны для того, чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного освобождения.

 

Как правильно указано в постановлении, поведение осужденного является нестабильным. При этом выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Безрученко за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом надлежащим образом учтено, что осужденный, несмотря на отдельные положительные сведения о его личности и наличие поощрений, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что к нему было применено 6 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО. При этом взыскания, наложенные на осужденного, с учетом характера допущенных нарушений получили оценку в совокупности с другими характеризующими его личность данными.

 

Вопреки доводам осужденного у суда отсутствовали основания ставить под сомнение вышеуказанные данные о его личности и оценку его поведения.

 

Изложенные сведения обоснованно расценены судом как не позволяющие удовлетворить ходатайство осужденного. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона, оснований не соглашаться с ним у судебной коллегии не имеется.

 

В связи с этим не могут быть приняты доводы осужденного, в которых выражается несогласие с судебным решением. Ссылки Безрученко на содержащееся в приговоре от 26 июля 2007 года указание на положительную характеристику, наличие хронического заболевания, 2 малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть обстоятельства, которые были учтены судом при назначении наказания, а также утверждения осужденного, что он исправился, вину в содеянном признал и раскаялся, иск возместил, положительно характеризуется администрацией колонии, поддержавшей ходатайство об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, взыскание погашено, не являются в настоящее время достаточными для условно-досрочного освобождения Безрученко Д.Ю., в отношении которого судом не признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Также судебной коллегией не усматривается каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Доводы Безрученко Д.Ю. о необъективном рассмотрении ходатайства не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на материалах дела, из которых следует, что судебное заседание проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципа состязательности сторон.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16 декабря 2010 года в отношении Безрученко Д*** Ю*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                  

 

Судьи: