***
Дело №
44-У-8
***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск
10 марта 2011 года
Президиум Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал по надзорному
постановлению председателя Ульяновского областного суда Лысяковой Н.П. по надзорной
жалобе осужденного Хайитова Н.Р. о пересмотре постановления Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 27 августа 2010 года и кассационного определения
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 октября
2010 года в отношении ХАЙИТОВА Н***
Р***,
родившегося *** 1964 года ***.
Постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 августа 2010 года отказано в удовлетворении
ходатайства Хайитова Н.Р. о передаче его в Республику Киргизия для дальнейшего
отбывания наказания.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 20 октября
2010 года постановление суда в отношении Хайитова Н.Р. оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи
областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления,
доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами, президиум
УСТАНОВИЛ:
В надзорной жалобе осужденный
Хайитов Н.Р., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, указывает, что
суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче
его для дальнейшего отбывания наказания в Республике Киргизия, гражданином
которой он является. Просит возбудить надзорное производство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит, что постановление районного суда и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат отмене
по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конвенции о передаче осужденных к лишению
свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года
(ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом «О ратификации
Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания
наказания» № 235-ФЗ от 13 октября 2009 года) граждане каждой из
Договаривающихся Сторон, а также лица без гражданства, постоянно проживающие на
ее территории, осужденные к лишению свободы в другой Договаривающейся Стороне,
могут в соответствии с положениями настоящей Конвенции передаваться для отбывания
наказания Договаривающейся Стороне, гражданами которой они являются или на
территории которой постоянно проживают (если являются лицами без гражданства).
Гражданин Киргизской Республики
Хайитов Н.Р., осужденный приговором ***
от 06 сентября 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ к 12
годам лишения свободы и в настоящее время отбывающий наказание в ФБУ ИК***
УФСИН России по Ульяновской области, обратился в суд с ходатайством о передаче
его в Республику Киргизия для дальнейшего отбывания наказания.
Суд мотивировал отказ Хайитову
Н.Р. в удовлетворении его ходатайства
тем, что осужденным не представлены достаточные сведения, необходимые для разрешения данного вопроса в
соответствии с законодательством Российской Федерации и действующими
международными актами. Однако суд не учел, что данное основание отказа не
предусмотрено ст. 471 УПК РФ и ст. 6 Конвенции о передаче осужденных к лишению
свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года,
содержащих перечень случаев, в которых может быть отказано в подобной передаче.
Кроме того, в соответствии со
ст. 470 ч. 2 УПК РФ при невозможности рассмотрения судом вопроса о передаче
осужденного ввиду неполноты либо отсутствия необходимых сведений судья вправе
отложить его рассмотрение и запросить недостающие сведения либо без
рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской
Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями
международного договора Российской Федерации, а также для предварительного
согласования вопроса о передаче осужденного с компетентным органом иностранного
государства.
Вместе с тем эти требования
закона судом не выполнены, что повлияло на правильность вынесенного судьей постановления.
Суд второй инстанции,
рассматривающий данный материал в кассационном порядке, должным образом не
проверил законность и обоснованность
вынесенного постановления.
При таких обстоятельствах постановление районного суда и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам нельзя признать
законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал –
направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо
принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного,
руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 27 августа 2010 года, кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 20 октября 2010 года в отношении Хайитова Н*** Р*** отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий А.И.
Максимов
