УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Федорова П.С.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в открытом
судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лазуткина А.В. на
приговор Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 21 января 2011 года, которым
ЛАЗУТКИН А*** В***, ***
ранее не судимый,
о с у ж д е н по части 1 статьи 105 УК РФ
к 9 годам 9 месяцам лишения
свободы.
Срок наказания исчислен с
21 января 2011 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время
содержания Лазуткина А.В. под стражей в период с 29 октября 2010 года по 20
января 2011 года.
Постановлено
взыскать Лазуткина А.В. в пользу Т***
О.В!%. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Трошиной Е.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной
инстанции.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления адвоката
Коробковой И.Р., поддержавшей
доводы кассационной жалобы,
прокурора Хуртиной А.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лазуткин
А.В. признан виновным в умышленном причинении
смерти Т*** А.Е!%.
Преступление имело
место в деревне Семеновка Ульяновского района Ульяновской области 29 октября 2010 года при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Лазуткин
А.В., считая приговор незаконным и
необоснованным, указывает на чрезмерную
суровость назначенного наказания. Просит смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Т*** О.В!%., не соглашаясь с доводами жалобы, считает, что
осужденный Лазуткин А.В. заслуживает более сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Коробковой
И.Р., поддержавшей доводы жалобы, а также
прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против
удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного в совершении преступления соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Лазуткина А.В.
в совершении преступления подтверждается показаниями
потерпевшей Т*** О.В!%.,
свидетелей З*** Л.Н!%., Я*** И.М!%.,
М*** П.М!%., Л*** М.П!%., Л***
Е.В!%., С*** Т.В!%., М*** В.М!%., Е*** А.Ю!%., выводами судебно-медицинской,
медико-криминалистических, судебно-биологических экспертиз, данными,
зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, выемки и осмотра
предметов, а также другими
исследованными в судебном
заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и не оспаривается в
жалобе.
Тщательный анализ и
основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного
Лазуткиным А.В. преступления и прийти к обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Обоснованность осуждения Лазуткина А.В. по части
1 статьи 105 УК РФ сомнений не вызывает.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу, а также при судебном
разбирательстве не усматривается
процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося по делу судебного решения.
Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех
стадиях уголовного судопроизводства были
соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный приговор соответствует требованиям
статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73
УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства,
обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, проанализированы, выводы относительно квалификации преступления
мотивированы.
Наказание Лазуткину
А.В. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих
обстоятельств: частичного признания виновным своей вины, раскаяния в
содеянном, активного способствования расследованию преступления, молодого
возраста, совершения преступления впервые.
Выводы суда о том, что исправление Лазуткина А.В. возможно только в условиях изоляции
его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений, предусмотренных статьями 64 и
73 УК РФ, в приговоре
мотивированы. Оснований сомневаться в правильности данных выводов судебная коллегия не находит.
Нарушений правил назначения наказания,
предусмотренных действующим законодательством,
не допущено.
Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
его смягчения не имеется.
Гражданский иск Т***
А.Н!%. о компенсации морального
вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера
причиненных потерпевшей нравственных страданий, материального положения
осужденного, а также требований
разумности и справедливости.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 21 января 2011 года в отношении Лазуткина А*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
