Судебный акт
Решение об отказе в пересмотре приговора признано законным и обоснованным
Документ от 09.03.2011, опубликован на сайте 17.03.2011 под номером 23803, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                Дело № 22 - 467/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 09 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А., 

судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Апариной К.Г.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Исакова А.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2011 года, которым осужденному

 

ИСАКОВУ А*** Н***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 15 декабря 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Из представленных материалов следует, что Исаков А.Н. был осужден приговором Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от 15 декабря 2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Исаков А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлением суда от 12 января 2011 года в удовлетворении ходатайства было полностью отказано.

 

В кассационной жалобе осужденный Исаков А.Н., указывая на свое несогласие с постановлением суда, ссылается на то, что суд подошел формально к рассмотрению ходатайства, не учел его участие в раскрытии преступления, на что указывалось в приговоре, однако положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания к нему применены не были. Судом также не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него малолетнего ребенка 2003 года рождения. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2009 года, внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.    

 

Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ  № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года, уже были учтены судом при назначении наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2009 года, которое назначено в пределах санкции УК РФ с учетом личности виновного и степени общественной опасности им содеянного.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Вопросы смягчения наказания по иным указанным в жалобе доводам не отнесены к компетенции районного суда, рассматривающего вопросы, связанные с исполнением приговора после его вступления в законную силу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 января 2011 года в отношении ИСАКОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи