УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело
№ 22-450/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А. и Бешановой С.Н.,
при секретаре Зарубежновой
С.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационное представление
помощника Ульяновского транспортного прокурора Ю.А.Кечаевой и кассационную
жалобу осужденного Шарипова Р.К. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 14 января 2011 года,
которым
ШАРИПОВ Р*** К***, ***,
ранее судимый:
- 18 августа 2010
года по п. «б» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и штрафом в размере
40 000 рублей;
- 25 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3
годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима
о с у ж д е н по части 1 статьи 222 УК РФ
к 1 году ограничения свободы.
На осужденного
Шарипова Р.К. возложены ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с
22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы г. Ульяновска, не посещать места
проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях,
не изменять места жительства без согласия государственного специализированного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность
являться в государственный специализированный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц на
регистрацию.
На основании ч. 5
ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения
назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25 ноября 2010
года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
9 месяцев 15 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор от
18.08.2010 года в части исполнения наказания в виде штрафа в размере
40 000 рублей определено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в
зале суда.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять с 14 января 2010 года.
Зачтено в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей с
25 ноября 2010 года по 13 января 2010 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления прокурора Хуртиной А.В., поддержавшей доводы представления
об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Шарипов Р.К. признан виновным в
незаконном приобретении и ношении
боеприпасов. Преступление совершено в
марте 2009 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном
представлении помощник Ульяновского транспортного прокурора Кечаева Ю.А.
считает приговор суда в части исчисления срока наказания незаконным и
подлежащим отмене. Указывает на то, что судом установлен срок исчисления
наказания с 14 января 2010 года, тогда как приговор в отношении Шарипова Р.К.
вынесен 14 января 2011 года.
Кроме того, в срок
наказания суд зачел время нахождения под стражей с 25 ноября 2010 года по 13
января 2010 года, а Шарипов Р.К. находился под стражей с 25 ноября 2010 года по
14 января 2011 года.
Таким образом, срок
наказания Шарипову Р.К. следует исчислять с 14 января 2011 года и зачесть ему в
срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 ноября 2010 года по 14
января 2011 года.
Просит приговор
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
судей.
В кассационной
жалобе осужденный Шарипов Р.К., не оспаривая обоснованность и законность
приговора, просит изменить приговор суда в части назначенного наказания,
считает его чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., поддержавшей доводы
кассационного представления об отмене приговора и возражавшей против
удовлетворения жалобы, обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор суда
подлежащим изменению в части срока исчисления наказания.
Приговор постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Шариповым Р.К. заявлено добровольно, после консультации с
защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Шарипов Р.К. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается
собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Шариповым Р.К. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по части 1 статьи 222 УК РФ дана правильно.
Наказание
Шарипову Р.К. назначено
справедливое, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о его
личности, влияния назначенного
наказания на исправление осужденного, а
также смягчающих обстоятельств –
полного признания вины, раскаяния в
содеянном, состояния здоровья.
При этом судом было учтено, что Шарипов Р.К.
привлекался к административной ответственности, данное преступление совершил до
вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 25 ноября
2010 года, наказание назначено по совокупности преступлений.
Обоснованно судом
назначено Шарипову Р.К. наказание и по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и по правилам
ст.71 УК РФ, при этом суд подробно расписал в приговоре назначение наказания и
по совокупности преступлений и порядок определения сроков наказаний при
сложении наказаний.
Таким образом,
назначенное Шарипову Р.К. наказание является соразмерным и справедливым,
поэтому оснований для его смягчения не
имеется.
Между тем приговор
суда подлежит изменению.
Суд первой инстанции
при исчислении срока наказания осужденному
указал, что срок наказания Шарипову Р.К. необходимо исчислять с 14
января 2010 года. Кроме того, суд зачел в срок отбытия наказания время
содержания Шарипова Р.К. под стражей с 25.11.2010 года по 13.01.2010 года.
Между тем приговор
по настоящему делу постановлен 14 января 2011 года, а в январе 2010 года
Шарипов под стражей не содержался. Тем самым судом допущена техническая ошибка,
которую необходимо устранить при новом рассмотрении в порядке ст.399 УПК РФ. И
в этой части приговор суда подлежит отмене.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного
районного суда от 14 января 2011 года в отношении Шарипова Р*** К*** изменить,
в части исчислении срока отбывания наказания и исчисления срока нахождения под
стражей приговор суда отменить и дело в этой части направить на новое
рассмотрение в тот же суд в порядке ст.399 УПК РФ.
В остальном этот приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
