УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело № 33-732/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
01
марта 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Маслюкова П.А.
и Костенко А.П.,
при секретаре
Бутузовой Я.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аввакумова С*** А*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2010 г., по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Аввакумова С*** А*** к Аввакумовой М*** С*** о признании не
приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.
Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***, отказать.
Встречное исковое
заявление Аввакумовой М*** С*** удовлетворить.
Признать за
Аввакумовой М*** С*** право пользования жилым помещением, расположенным по
адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***.
Вселить Аввакумову М***
С*** в квартиру по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира ***.
Обязать Аввакумова С***
А*** не чинить препятствий
Аввакумовой М*** С*** в пользовании
квартирой по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, дом ***, квартира *** и передать
ключи Аввакумовой М*** С*** от квартиры по адресу: г.Ульяновск, ул. Р***, дом ***,
квартира ***.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., объяснения представителя Аввакумова С.А. – Дубровину
О.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Аввакумовой М.С. -
Андреева К.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Аввакумов С.А.
обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к своей
дочери Аввакумовой М.С. о выселении ее из квартиры, расположенной по адресу: г.
Ульяновск, ул. Р***, ***-***, как не приобретшей право на эту жилплощадь со
снятием с регистрационного учета.
В обоснование иска
указал, что на указанной жилплощади он проживает с 1972 года. После смерти
своих близких родственников он стал единоличным пользователем этой квартиры. В
феврале 1994 г. в квартире была зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь
Аввакумова М.С., однако дочь спорной жилплощадью никогда не пользовалась,
фактически в нее не вселялась, не проживает, она имеет в собственности другую
жилплощадь - квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. М***, ***-***.
Находит регистрацию дочери в спорной квартире незаконной. Он неоднократно
предлагал ответчице сняться с регистрационного учета, добровольно решить данный
вопрос ответчица не желает. Считает, что действиями ответчицы существенно
ущемлены его жилищные права.
Аввакумова М.С., не
соглашаясь с приведенными выше требованиями, обратилась в суд со встречным
исковым заявлением о признании за ней права пользования спорным жилым
помещением, вселении и об устранении препятствий в пользовании квартирой.
В обоснование встречного
иска указала, что в апреле 1994г. она была зарегистрирована в спорной квартире,
на этой жилплощади проживала ее семья, в том числе и ее отец Аввакумов С.А.
После распада их семьи отец стал чинить ей препятствия в проживании, в
результате чего в несовершеннолетнем возрасте она по вине отца была лишена
возможности пользоваться этой квартирой. В настоящее время она обучается в ВУЗе
в г. Р*** на очной форме обучения. Отец с сожительницей не впускают ее в
квартиру, препятствуют пользованию жилым помещением, ключей от квартиры она не имеет.
Аввакумова М.С.
просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***,
***-***, обязать ответчика не чинить препятствий в проживании в указанной
квартире, признать за ней права пользования этим жилым помещением.
Разрешив по существу
заявленные сторонами требования, Засвияжский районный суд постановил
приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе Аввакумов С.А. просит отменить постановленное по делу решение в связи с
неверным определением фактических обстоятельств дела, а также неправильным
применением норм материального права. Полагает, что на момент регистрации
дочери на спорной жилплощади нанимателем этого жилья была его бабушка.
Ответчица Аввакумова М.С. на момент регистрации ее в квартире не являлась
членом семьи нанимателя, не вела с нанимателем общего хозяйства, как следствие,
она в силу требований ранее действующих норм права (ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР) не
приобрела право пользования спорным жильем.
В судебную коллегию
стороны не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени
рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин неявки в судебную коллегию не
сообщили.
В связи с
изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие
сторон, с участим их представителей.
Проверив материалы
дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об
обоснованности заявленных по делу встречных требований Аввакумовой М.С.
Исследованными по
делу доказательствами установлено, что объектом спора по делу является
муниципальная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Ульяновск,
ул. Р***, ***-***.
Ранее нанимателем
квартиры являлась О*** А.Д., которая умерла ***.***.2008года.
В данной квартире
зарегистрированы в качестве члена семьи внук нанимателя - Аввакумов С.А. (истец
по делу), с 11.03.1972 года, а также его дочь - ответчица по делу Аввакумова
М.С. Последняя зарегистрирована в спорной квартире в качестве правнучки с
04.03.1994 года.
В указанный период
времени Аввакумов С.А. состоял в браке с А*** Т.Н., данные лица проживали одной
семьей, в том числе проживали и на спорной жилплощади непродолжительный период
времени.
А*** Т.Н. (бывшая
супруга истца и мать ответчицы) снята с регистрационного учета по указанному
адресу 27 марта 2008 года.
На момент
рассмотрения спорных правоотношений стороны по делу значатся
зарегистрированными на указанной жилплощади.
Верно оценив
установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд
доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в
1994 году Аввакумова М.С. была вселена на спорную жилую площадь в установленном
законом порядке. Будучи несовершеннолетний в этот период времени, она вместе с
членами своей семьи, в том числе и с отцом Аввакумовым С.А., приобрела равное с
ним право на спорную жилую площадь.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами
районного суда не имеется.
Доводы первоначального иска в той части, что
Аввакумова М.С. не приобрела право на спорную жилплощадь, не нашли своего
подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Материальный и
процессуальный законы применены судом по делу правильно.
Согласно положениям
ст.69 ч.1 ЖК РФ, а также действующего на момент спорных правоотношений
жилищного законодательства (ст.53 ЖК РСФСР), к членам семьи нанимателя
относились супруг нанимателя, их дети и родители.
Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов
его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица
могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору
социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст.70 ч.1 ЖК РФ,
а также с ранее действующей аналогичной нормой ЖК РСФСР (ст.54 ЖК РСФСР)
наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое
помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей
или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно
отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве
проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их
несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи
нанимателя и согласие наймодателя.
Обязанность по
содержанию и воспитанию несовершеннолетней Аввакумовой М.С. на момент ее
вселения в 1994 году на спорную жилплощадь лежала на ее родителях – отце
Аввакумове С.А. и матери А*** Т.Н.
Реализовывая
предусмотренные ст.38 Конституции Российской и ст.ст. 55, 61, 65 СК РФ права и
обязанности в части обеспечения интересов несовершеннолетней Аввакумовой М.С.,
ее родители определили спорную жилплощадь в качестве места жительства данного
ребенка. На протяжении длительного периода времени это право никем, в том числе
прежними нанимателями спорного жилья, не оспаривалось,
Приведенное в кассационной жалобе толкование
названных норм закона судебной коллегией не может быть принято во внимание,
поскольку оно является неверным.
Поскольку ответчица
Аввакумова М.С. была зарегистрирована в спорной квартире в несовершеннолетнем
возрасте по месту регистрации обоих родителей, то есть была вселена в
установленном законом порядке, за ней обосновано было признано право
пользования этим жилым помещением.
Доводы жалобы о неприобретении Аввакумовой М.С. прав на спорное жилье
противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе и показаниям представителя истца Дубровиной
О.В., пояснившей в судебной коллегии, что ответчица в несовершеннолетнем
возрасте действительно проживала со своими родителями на спорной жилплощади
около года.
Доводы жалобы в той
части, что Аввакумова М.С. не исполняет обязанностей по оплате за спорное
жилье, не проживает в нем, правового значения по настоящему делу не имеют.
Данные доводы могут
быть предметом рассмотрения дела по иску о расторжении договора найма.
Таким образом, обжалуемое по делу решение судебная
коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 30 декабря 2010 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Аввакумова С*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
