УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                    Дело № 22-406/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                            02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей          Копилова А.А. и  Бешановой С.Н.,

при секретаре Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Захарова А.Н. на постановление судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2010 года, в отношении

ЗАХАРОВА А*** Н***, ,***, которому

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Захарова А.Н. по доводам жалобы, прокурора  Горшкова А.М., полагавшего, что постановление является обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.Н. не согласен с постановлением судьи, считает его необоснованным.

Утверждает, что он исправился; в случае удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении обязуется трудоустроиться и выплатить непогашенный иск, впредь не нарушать закон.

Просит принять во внимание его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он заключил брак, от которого имеет малолетнего сына. Считает, что он заслужил условно-досрочное освобождение. Просит отменить постановление судьи.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Захарова А.Н. помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного, и не было установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Захарова А.Н. о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.

Считает постановление суда законным и не подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Захаров А.Н. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения.

Администрация учреждения ФБУ ИК-9 не поддержала ходатайство Захарова А.Н. о его условно-досрочном освобождении.

Суд исследовал поведение Захарова А.Н. за весь период отбывания наказания. При этом было  установлено, что Захаров А.Н. за время отбывания наказания 9 раз совершал различные нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе 6 раз водворялся в ШИЗО на срок от 10 до 15 суток. Данное обстоятельство подтверждает серьезность допущенных им нарушений режима содержания и неустойчивость поведения осужденного Захарова.

Суд учел наличие 5 поощрений, однако за осужденным Захаровым  требуется постоянный контроль, кроме того, иск по приговору суда не погашен, что свидетельствует о том, что осужденный не в полной мере осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Таким образом, цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, вопреки доводам жалобы не были достигнуты.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Из представленных материалов судья не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Захаров А.Н. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за совершенные преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам также не находит таких оснований и приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав Захарову А.Н. в                условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором суда, поскольку объективных данных, подтверждающих исправление Захарова А.Н., в представленных материалах не установлено.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит требованиям закона.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2010 года в отношении Захарова  А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи