УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-441/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск
02 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.
и Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката
Акимовой О.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24
января 2011 года, которым
РОМАНОВ А*** Н***, ***
ранее судимый:
08.07.2004 по ст.158
ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком в 2 года;
04.03.2005 по ст.158
ч.2 п.«а» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам
лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся 28.10.2005 условно-досрочно
на 1 год 9 месяцев 1 день;
28.09.2006 по ст.158
ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободившийся 01.07.2008 условно-досрочно на 8 месяцев 6
дней;
20.09.2010 по
ст.ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б», 161 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, -
осужден по ст.158
ч.2 п.п.«а», «б» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.74
ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.09.2010 и в
соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
изменена в судебном заседании на заключение под стражу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского
района Ульяновской области Каштанова Э.К. отозвано в установленном законом
порядке.
Этим же приговором
по ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ осужден Павлов В.А., приговор в отношении
которого не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Федорова П.С., адвоката Гарагедян А.Д., прокурора Горшкова А.М. судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Романов А.Н. осужден
за тайное хищение имущества В***., совершенное группой лиц по предварительному
сговору с Павловым В.А., с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление им
совершено 30 сентября 2010 в р.п.Цильна Ульяновского района Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе адвокат Акимова О.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и
квалификацию содеянного, полагает, что Романову А.Н. назначено необоснованно
суровое наказание. Указывает на активное способствование раскрытию
преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья матери. Полагает, что суд
необоснованно применил положения ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, поскольку приговор от
20.09.2010 в отношении Романова А.Н. вступил в законную силу после совершения
им преступления. Просит изменить приговор, назначить осужденному Романову А.Н.
наказание с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании
адвокат Гарагедян А.Д. в защиту интересов Романова А.Н. поддержала доводы
жалобы в полном объеме.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Акимовой О.А., выступление
прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым оставить судебное решение без
изменения, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласился Романов А.Н., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, являются верными и фактически не
оспариваются в жалобе.
Действия Романова А.Н. судом правильно
квалифицированы по ст.158 ч.2
п.п.«а»,«б» УК РФ.
В связи с согласием Романова А.Н. с
предъявленным обвинением приговор
постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением
требований уголовно - процессуального
закона. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были разъяснены.
Нарушений уголовно-процессуального, уголовного
законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
Наказание осужденному назначено в соответствии
с требованиями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе указанных в кассационной жалобе
адвоката.
Оснований для
применения в отношении Романова А.Н. положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная
коллегия не усматривает.
Суд правильно
отменил в отношении Романова А.Н. условное осуждение по приговору от 20
сентября 2010 года и назначил ему наказание по совокупности приговоров в
соответствии со ст.70 УК РФ.
В соответствии с
положениями уголовно-процессуального закона, при совершении лицом нового
преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление
применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК
РФ) и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления
первый приговор не вступил в законную силу. Таким образом, доводы жалобы
защитника Акимовой О.А. являются несостоятельными.
Оснований для признания приговора
несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24 января 2011 года в
отношении РОМАНОВА А*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
