УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья М***.
Дело 22-469/2011 год
К АС С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 09 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П.,
Львова Г.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Андреева С.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 18 января 2011 года,
которым
АНДРЕЕВ С*** В***,
***, судимый:
1). 28 апреля 2010
по ст. 157 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов. Наказание исполнено
07 июля 2010 года;
осужден по ст. 318
ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии
общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 18 января 2011 года.
Он же по ст. 319 УК
РФ оправдан.
Осужденный взят под
стражу в зале суда.
Взысканы с
осужденного в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в
сумме 1790 рублей 28 копеек.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Андреева С.В., защитника Митиной
М.Н., прокурора Губина Е.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Андреев С.В. осужден
за применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении
представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей,
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
В кассационной
жалобе осужденный Андреев С.В. просит отменить приговор по следующим
основаниям. Он в ходе предварительного
следствия дал ложные показания, поскольку боялся за свою жизнь и жизнь своих
родственников. В кабинете участкового
инспектора его избивали, он был в наручниках, и у него больное сердце.
Потерпевшего И*** он
не бил, так как был в наручниках. Споткнувшись, он упал и своей головой задел
голову И***, сидевшего на диване.
Свидетели Б***. и К***. в ходе предварительного следствия и в судебном
заседании дали ложные показания, поскольку на них оказывал давление
следователь. Когда его били, то в кабинете участкового инспектора были ещё трое
свидетелей, которые боятся давать показания.
Осужденный также просит смягчить ему наказание, с учетом наличия
несовершеннолетней дочери и наличия у него ишемической болезни сердца.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции:
осужденный Андреев С.В. и защитник Митина М.Н.
поддержали доводы кассационной жалобы; прокурор Губин Е.А. возражал против
доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.
Проверив представленные
материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы
кассационной жалобы, заслушав выступления осужденного, защитника и прокурора,
судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.
Вина осужденного Андреева С.В. в совершении
инкриминируемого деяния доказана показаниями
потерпевших: И***., М***.,
показаниями свидетелей: Н***., Р***., Б***.,
К***., Ни***., заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении
потерпевших И***. и М***., протоколом об административном
правонарушении, составленным в отношении
осужденного Андреева С.В., и другими доказательствами, подробный анализ которым
дан в приговоре.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что он умышленно не наносил удара потерпевшему И***,
а споткнувшись, упал и своей головой задел голову И***, не основаны на доказательствах, исследованных
в судебном заседании.
Из показаний
сотрудников милиции - потерпевших И***., М***., показаний свидетелей: Н***., Р***. следует, что доставленный в опорный
пункт милиции за совершение административного правонарушения Андреев С.В. 13
октября 2010 года около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
начал выражаться в адрес потерпевшего И*** нецензурной бранью, а затем, вскочив
со стула, внезапно нанес И*** сильный
удар кулаком сзади по голове.
Затем Андреев попытался нанести И***
второй удар, но к нему подбежали М*** с Н*** и пресекли его действия. Андреев
стал отмахиваться и пытался скрыться, нанес рукой удар И*** в область левого
плеча. М*** зацепился за верхнюю одежду
Андреева и остановил его. В ответ Андреев поцарапал руку М***. Общими усилиями
М*** и Н*** удалось повалить Андреева на пол и надеть ему наручники в целях
пресечения продолжения противоправных действий.
Также потерпевший И***.,
кроме того, показал, что осужденный
Андреев С.В. нанес ему настолько сильный удар
кулаком по голове, что он на несколько секунд потерял сознание. В
результате этого он с сотрясением головного мозга находился на амбулаторном
лечении.
Свидетель Б***. в
судебном заседании по обстоятельствам противоправных действий осужденного
Андреева В.С. в опорном пункте милиции
дала показания, аналогичные показаниям потерпевших И***. и М***.
Кроме того,
потерпевшие И*** и М***, а также свидетели Н*** и Б*** – очевидцы совершения
преступления показали в судебном заседании, что
в отношении осужденного Андреева сотрудники милиции насилия не применяли
и лишь, пресекая действия Андреева, повалили его на пол и надели наручники.
Из показаний
свидетеля Ни***. в судебном заседании следует, что 13 октября 2010 г. около 12 час. 20 мин. в кафе «В***», расположенное возле
поста ДПС с. Б*** Ульяновского района Ульяновской области, где он работает поваром, в состоянии алкогольного
опьянения пришел Андреев С.В. и стал буянить, выражаться в адрес граждан
нецензурными словами, сорвал с окна штору, отчего посетители покинули кафе. Он
сделал Андрееву замечание, однако последний не прекратил противоправных
действий, тогда он позвонил в опорный пункт милиции села Б***. Через некоторое время к кафе на служебном
автобусе приехали сотрудники милиции и увезли Андреева С.В.
Согласно заключениям
судебно-медицинских экспертиз, И***.
были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей
затылочной области слева, закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения
головного мозга, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья.
Также И*** причинен кровоподтек в верхней трети левого плеча, который не
расценивается как вред здоровью.
М***. причинена
ссадина на тыльной поверхности левой кисти, которая не расценивается как вред
здоровью.
Указанные телесные
повреждения могли образоваться 13
октября 2010 года при обстоятельствах, указанных И***. и М***.
Показания потерпевших
и свидетелей согласуются между собой, подтверждаются заключениями судебных
экспертиз, и оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Сам осужденный Андреев С.В. не только на предварительном
следствии, но и в судебном заседании полностью признал себя виновным в
предъявленном обвинении. Его показания в
части совершения им противоправных действий в отношении потерпевших И*** и М***
аналогичны показаниям потерпевших и свидетелей.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Андреева С.В. о том, что он был в наручниках и не бил
потерпевшего И***, а случайно упал на него и ударил головой, опровергаются совокупностью доказательств, положенных в
основу приговора.
Действиям Андреева С.В. судом дана правильная
юридическая оценка.
Наказание
осужденному Андрееву С.В. назначено в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При этом учтены и обстоятельства, на
которые указывает осужденный в кассационной жалобе. Признание осужденным вины и
раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка
учтены как обстоятельства, смягчающие
наказание. С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд посчитал возможным
назначить осужденному минимальное
наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 318 УК РФ. С учетом всех обстоятельств
дела, также данных о личности осужденного, имеющего неснятую и непогашенную
судимость, привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего
постоянного места работы, склонного к употреблению спиртных напитков, суд
обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения осужденному
наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в кассационной жалобе,
не имеется.
В соответствии с
позицией государственного обвинителя суд обоснованно принял решение об оправдании Андреева С.В. по ст. 319 УК РФ.
Из совокупности
исследованных судом доказательств установлено, что в целях пресечения
совершения административного правонарушения осужденный Андреев С.В. обоснованно был доставлен в
опорный пункт милиции, где при выяснении его личности сотрудниками милиции,
исполняющими свои должностные обязанности, он применил в отношении них насилие,
в том числе насилие, опасное для жизни или здоровья. Только после этого, для
пресечения противоправных действий осужденного Андреева С.В., сотрудники
милиции повалили осужденного на пол и надели на него наручники. Действия
сотрудников милиции в данной ситуации соответствовали требованиям закона. В
этой части доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны и
опровергаются доказательствами,
положенными в основу приговора.
Представленные
стороной защиты в судебное заседание кассационной инстанции документы:
характеристики на осужденного Андреева С.В. от граждан - жителей села К***
Ульяновского района Ульяновской области,
ответ МУЗ «Центральная клиническая медико-санитарная часть» об обращении
осужденного Андреева С.В. за медицинской помощью 17 октября 2010 г., где ему
поставлен диагноз: ушиб тела грудины; ответ МУЗ «Городская поликлиника № 4» о
состоянии здоровья осужденного Андреева С.В. не подвергают сомнению
правильность выводов в приговоре относительно доказанности вины осужденного,
квалификации его действий и назначения наказания.
Нарушений закона при
допросе осужденного Андреева С.В., также свидетелей Б***. и К***.
в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено. В судебном заседании осужденный и защитник не
настаивали на вызове и допросе дополнительных свидетелей. В этой части доводы кассационной жалобы
осужденного Андреева С.В. также несостоятельны.
Приговор
соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. На основании
совокупности всех исследованных в
судебном заседании доказательств, суд обоснованно сделал вывод о
доказанности вины осужденного Андреева
С.В. в инкриминируемом деянии. При этом
в приговоре выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная
оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной
жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 января 2011 года в отношении АНДРЕЕВА
С*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
