УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***. Дело № 22-457/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09 марта 2011
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката
Смирнова В.В. в интересах осужденного Алдажарова А.С. на постановление судьи Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 18 января 2011 года в отношении
АЛДАЖАРОВА А*** С***,
***, которым
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., пояснение адвоката Смирнова В.В. по доводам жалобы, мнение
прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что постановление является обоснованным,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной
жалобе адвокат Смирнов В.В., выступая в интересах осужденного Алдажарова А.С.,
не соглашаясь с постановлением судьи,
считает, что суд не в полном объеме учел все обстоятельства, характеризующие
Алдажарова А.С. Просит учесть, что за
время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны,
закончил 12 классов, получил аттестат о среднем образовании, освоил рабочую
профессию швеи-моториста, работает, неоднократно поощрялся администрацией
учреждения, поддерживает отношения с лицами, вставшими на путь исправления, а
также со своими родственниками.
Обращает внимание на
то, что после освобождения Алдажаров А.С. намерен создать семью и
трудоустроиться.
Просит учесть, что в
2005 году на протяжении всего года болел ***, за время отбытия наказания у него умер отец, мать в
настоящее время находится на излечении в
больнице, Алдажаров А.С. исков материального характера по уголовному делу не
имеет.
Алдажаров А.С. до
2006 года имел дисциплинарные взыскания, однако они не носили характер
злостного нарушения режима отбывания наказания.
Администрация
учреждения ФБУ ИК-*** поддержала
ходатайство Алдажарова А.С. об условно-досрочном освобождении, что подтверждает
тот факт, что он встал на путь исправления.
Просит постановление
отменить, дело направить на новое
рассмотрение.
В возражениях на
кассационную жалобу адвоката Смирнова В.В. помощник прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку
судом были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного.
При этом не было
установлено законных оснований для удовлетворения ходатайства указанного
осужденного о его условно-досрочном освобождении от назначенного ему наказания.
Считает, что
постановление суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление сторон, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
материалов дела, Алдажаров А.С. приговором Барышского городского суда
Ульяновской области от 25 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2004
года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В соответствии со
ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой
по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной
справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения
совершения новых преступлений.
В соответствии с
положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Из представленных
материалов усматривается, что Алдажаров А.С. отбыл необходимую часть
назначенного срока наказания, после которого возможно применение
условно-досрочного освобождения.
Администрация
учреждения поддержала ходатайство Алдажарова А.С. о его условно-досрочном
освобождении, указав, что он характеризуется положительно, твердо встал на путь
исправления, тем самым не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока
наказания.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого -
отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В представленных
материалах суд не нашел достаточных оснований, подтверждающих то, что Алдажаров
А.С. более не нуждается в отбывании назначенного ему судом наказания за
совершенное преступление.
Суд учел, что за
время нахождения в местах лишения свободы Алдажаров А.С. имеет не только 11
поощрений, но имел и 4 взыскания, что свидетельствует о неустойчивом поведении
Алдажарова А.С.
Таким образом, цели
наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, не достигнуты.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что судья принял обоснованное решение, отказав в
удовлетворении ходатайства адвоката Смирнова В.В. об условно-досрочном
освобождении от наказания Алдажарова А.С., назначенного приговором суда,
поскольку объективных данных, подтверждающих, что Алдажаров А.С. твердо встал на путь исправления и намерен
придерживаться этого впредь, в представленных материалах не установлено.
Поведение осужденного нельзя признать
стабильно положительным.
Оснований для отмены
постановления судьи не имеется, поскольку оно мотивировано и не противоречит
требованиям закона.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального закона не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 января 2011 года в отношении Алдажарова
А*** С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Смирнова В.В.
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
