УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                         Дело № 22-416/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                 02 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей          Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Зарубежновой С.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Файзиева К.Б. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 декабря 2010 года, которым

ФАЙЗИЕВУ К*** Б***, ***,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Файзиев К.Б., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность, просит отменить постановление суда либо изменить, снизив наказание.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в приведении приговора, постановленного в его отношении, поскольку при пересмотре приговора суд неправильно применил уголовный закон, тем самым нарушил его конституционные права. Действительно, и в настоящее время назначенное ему наказание по части первой статьи 105 УК РФ меньше двух третей максимального срока наказания. Однако при вынесении приговора суд исходил из трех четвертей максимального срока наказания, действовавшего на момент вынесения приговора. Это следовало учесть при настоящем пересмотре приговора. По его мнению, суд должен был снизить наказание до шести лет и девяти месяцев, исходя от наказания, назначенного ему приговором суда.

В связи с этим он просит отменить постановление суда либо снизить срок наказания. Просит также учесть данные о личности и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание – отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении больной матери, явку с повинной.

На заседании судебной коллегии прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 23 ноября 2006 года Файзиев К.Б. был осужден по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве одного из обстоятельств, смягчающих наказание Файзиеву К.Б., признана явка с повинной, в связи с чем назначено наказание с учётом положений статьи 62 УК РФ, на что прямо указано в приговоре суда.

Однако новый уголовный закон применяется лишь в том случае, если он смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом. При этом это наказание сокращается в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Между тем срок лишения свободы, назначенный осуждённому, значительно ниже максимального предела, установленного ныне действующей редакции статьи 62 УК РФ. Таким образом, оснований для дополнительного сокращения срока наказания не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом осуждённого о его праве на дальнейшее сокращение наказания. Осуждённый утверждает, что в настоящее время оказался в худшем положении. Свою позицию он аргументирует непропорциональностью соотношения между а) наказанием, назначенным ему с учетом максимального срока, установленного прежней редакцией статьи 62 УК РФ, и б) наказанием, которое должно быть назначено ему с учетом максимального срока, установленного новой, ныне действующей, редакцией статьи 62 УК РФ. Однако данный довод не основан на законе, поскольку законодательством не предусмотрена какая-либо пропорциональная зависимость между наказанием, назначенным по прежнему закону, и наказанием, назначенным по действующему закону.

Имеющиеся в жалобе ссылки на иные обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в статье 62 УК РФ, необоснованны, поскольку они не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Кроме того, они были учтены при постановлении приговора. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законодательством суд не вправе ставить под сомнение обоснованность и справедливость приговора, давать иную оценку установленным приговором обстоятельствам.

В связи с изложенным судебная коллегия по уголовным делам пришла к выводу, что не имеется законных оснований для отмены либо изменения постановления суда и для дальнейшего сокращения осуждённому срока наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 декабря 2010 года в отношении ФАЙЗИЕВА К*** Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи