УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-
452/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 09
марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова
А.А. и Бешановой С.Н.
с участием секретаря
судебного заседания Балыбиной И.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу
осужденного Бгатова А.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от
13 января 2011 года, которым
БГАТОВ А*** А***, ***,
ранее судимый:
14 сентября 2001
года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по части четвертой статьи 111
УК РФ к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев; освобожденный
условно-досрочно 18 марта 2005 года по постановлению суда от 11 марта 2005 года
на один год девять (9) месяцев и один день;
осужден по части
первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на
девять (9) лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
особого режима.
Срок наказания
постановлено исчислять с 06 ноября 2010 года (с учетом времени задержания и
содержания под стражей).
Мера пресечения в
виде заключения под стражу оставлена без изменения. Бгатов А.А. содержится в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской
области.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступление осужденного Бгатова А.А. и прокурора
Губина Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Бгатов А.А. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
В кассационной жалобе Бгатов А.А. утверждает,
что приговор суда является чрезмерно суровым по следующим основаниям.
При постановлении приговора суд не принял во
внимание, что он способствовал раскрытию преступления, содействовал следствию;
в материалах дела имеются его признательные показания, явка с повинной. Суд не
учел данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Он также утверждает,
что судом неправильно установлен мотив его действий, поскольку он совершил
преступление из-за аморального поведения потерпевшего, который терроризировал
его и его семью, применяя физические и психические методы воздействия.
Потерпевший был мужем его дочери – Ф*** О.А., но она не проживала с ним. Ф***
О.В. в судебном заседании подтвердила противоправность поведения Ф*** А.М. Суд
же не установил обстоятельства противоправного поведения потерпевшего.
При назначении
наказания суд в полной мере не учел состояние его здоровья – он является
инвалидом *** группы, болен *** заболеванием.
На основании вышеизложенного, осужденный
Бгатов А.А. просит судебную коллегию:
- переквалифицировать его действия с части
первой статьи 105
УК РФ на часть первую статьи 107
УК РФ;
- учесть явку с повинной, противоправность
поведения потерпевшего в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, что
предусмотрено пунктами «з», «и» части первой статьи 61 УК РФ;
- признать исключительными обстоятельствами,
смягчающими его наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего;
- в соответствии с частью
третьей статьи 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств,
предусмотренных статьей 64
УК РФ, наказание при особо опасном рецидиве преступлений назначить без учета
правил, предусмотренных частью второй
статьи 64 УК РФ, тем самым смягчить назначенное ему наказание;
- изменить вид исправительного учреждения на
более мягкий.
На заседании
судебной коллегии осуждённый Бгатов А.А. поддержал доводы кассационной жалобы.
Однако прокурор Губин Е.А. возражал против его доводов и просил оставить
приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, находит
приговор суда законным и обоснованным.
Бгатов А.А. признан виновным в совершении убийства при следующих обстоятельствах.
06 ноября 2010 года,
около 21 час., в квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул. М***, д.***,
кв.***, между Бгатовым А.А. и Ф*** А.М. произошла ссора на почве личных
неприязненных отношений, в ходе которой Бгатов А.А., с целью убийства, нанес Ф***
А.М. несколько ударов ножом, в том числе два удара в область расположения
жизненно важных органов – грудь и живот, а также один удар в левое предплечье.
В результате этих преступных действий Бгатов А.А. причинил потерпевшему Ф***
А.М. несовместимые с жизнью колото-резаные повреждения груди и живота, от
которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно, а виновность осужденного
полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств.
В суде первой инстанции осуждённый Бгатов А.А. признал себя виновным в
умышленном причинении смерти Ф*** А.М. Он показал, что в указанный день
находился у своего знакомого К***. Через некоторое время туда пришел и Ф***
А.М. Последний был мужем его дочери, но они не проживали последние два года, но
он (Бгатов А.А.) продолжал поддерживать с ним отношения. Ф*** стал выражать
свое недовольство тем, что его жена стала проживать с другим мужчиной, а также
высказал угрозу, что «уничтожит всех, кто причастен к знакомству жены с тем
мужчиной». При этом он нанес ему (Бгатову) удар кулаком в лицо и ушел в зал. В
силу возникших неприязненных отношений к Ф***, а также вследствие алкогольного
опьянения, он (Бгатов А.А.) схватил со стола кухонный нож и пошел в зал, где
нанес сидящему на диване потерпевшему несколько ударов ножом по телу.
Суд исследовал также показания осуждённого, полученные в ходе предварительного
следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. и в явке
с повинной. Бгатов А.А. прямо указывал на то, что у него в ходе ссоры возникла
неприязнь к зятю и он решил его убить, и
именно с этой целью нанес тому несколько ударов ножом.
Тем самым судом
установлено, что Бгатов А.А, преследовал цель именно убийства.
Потерпевшая Ф***
О.А. в судебном заседании показала, что состояла в браке с Ф*** А.М. Однако
последние два года они вместе не жили, поскольку муж стал злоупотреблять
спиртными напитками. Её отец – Бгатов А.А. продолжал встречаться с Ф*** А.М., но она
никогда не слышала о скандалах между ними. Об убийстве Ф*** А.М. она услышала
от своей сестры, но никаких подробностей не знает.
Из показаний
свидетеля К*** А.П. установлено, что в его квартире распивали спиртные напитки
его знакомые З*** В.П., З*** С.Г., Ф*** А.М. и Бгатов А.А. Через какое-то время
З*** В.П. и З*** С.Г. ушли, и он сам тоже ушел спать. Еще через несколько минут
он услышал, как на кухне Бгатов А.А. кричал на Ф*** А.М., угрожая убить его.
Затем они вдвоем перешли в зал. Сам К*** А.П. в это время зашел в туалет, а
когда вышел оттуда, то увидел, что руки Бгатова А.А. в крови. Бгатов А.А.
сказал ему, что убил Ф*** А.М. Последний лежал на диване с окровавленным лицом
и уже не подавал признаков жизни. После этого именно он, то есть К*** А.П., а
не Бгатов А.А., обратился к соседу Ш***
А.В. и попросил вызвать скорую помощь и милицию. Что произошло между Бгатовым
А.А. и Ф*** А.М., ему неизвестно.
Свидетель Ш*** А.В.
в судебном заседании подтвердил в целом показания свидетеля К*** А.П.
Аналогичные показания даны свидетелем Ш*** А.В., а также (во время
предварительного следствия) свидетелями З*** В.П. и З*** С.Г. Их показания были
исследованы в судебном заседании в установленном законом порядке.
Допрошен судом также
и свидетель В*** Р.М., который по прибытии в квартиру К*** А.П. обнаружил в
зале труп Ф*** А.М. с повреждениями на теле. Со слов К*** А.П. было
установлено, что убийство совершил Бгатов А.А., который также находился в
квартире и не отрицал факт совершения этого преступления.
Судом также были
исследованы показания свидетелей Л*** О.В., Б*** И.В. и С*** Э.Н., протокол
осмотра места происшествия, протокол явки
с повинной, в которой Бгатов А.А. подробно изложил обстоятельства убийства Ф***
А.М., протоколы осмотров вещественных доказательств, а также заключение
судебно-медицинской экспертизы №3011 от 07 ноября 2010 года. Экспертизой
установлено, что непосредственной причиной смерти Ф*** А.М. явились два
колото-резаных проникающих слепых ранения груди и живота с повреждением правого
легкого, сердца, брыжейки кишечника, нижней полой вены, осложнившиеся острой
кровопотерей, острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Исследованы также
заключения судебно-биологической экспертизы, заключение
медико-криминалистической экспертизы.
В результате анализа исследованных
доказательств суд пришел к убедительному, обоснованному выводу о доказанности
вины Бгатова А.А. в совершении убийства. Всем доказательствам дана надлежащая
оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем
собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения
уголовного дела.
Доводы жалобы
осуждённого о том, что судом неправильно установлен мотив его действий, не
учтено, что он совершил преступление из-за аморального поведения потерпевшего,
который терроризировал его и его семью, применяя физические и психические
методы воздействия, полностью несостоятельны. Эти вопросы были предметом проверки
во время судебного разбирательства.
По заключению
комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №3173 от 15 декабря 2010 года
Бгатов А.А. психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент
инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного
опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий либо руководить ими, поэтому в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается.
Объективность и
полнота выводов экспертов не вызывает сомнения.
Данных о наличии у
него психического заболевания или временного расстройства психической
деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями или давать
отчет им в момент совершения
преступления, не установлено.
Кроме того, как
видно из материалов дела, действия Бгатова А.А. в момент преступления и после
него были осознанными, целенаправленными и последовательными, что исключает
какое-либо состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения. Он и сам
последовательно утверждал, что его целью было именно убийство Ф*** А.М.
В связи с этим
уголовно-правовая оценка действий Бгатова А.А. по части первой статьи 105 УК РФ
является правильной и оснований для переквалификации его действий на часть первую
статьи 107
УК РФ не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не имеется.
Наказание
осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на
исправление осуждённого, с учетом как обстоятельства, отягчающего наказание
(рецидива преступлений), так и ряда обстоятельств, смягчающих наказание. При
этом учтены состояние здоровья осуждённого, которое проверялось в суде первой
инстанции, его активное способствование раскрытию преступления, содействие
следствию, его признательные показания, а также явка с повинной.
Что касается довода
о неправомерном поведении потерпевшего, то он не основан на материалах дела,
поскольку судом установлено, что никаких неправомерных действий, в том числе
посягательств на личность Бгатова А.А., потерпевший не совершал. Между ними
произошла лишь ссора.
Таким образом,
оснований для отмены либо изменения приговора, применения правил статей 64 и 68
УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 января 2011 года в отношении БГАТОВА А***
А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
