УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.                                                                      Дело №22-540/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           16 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Львова Г.В.,

судей Геруса М.П., Кабанова В.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании  16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фахуртдинова Р.Ф. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  07 февраля 2011  года, которым

ФАХУРТДИНОВУ Р*** Ф***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда   от 29 июля 1998  года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Причаловой Т.В.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  осужденный Фахуртдинов  Р.Ф. выражает несогласие с мнением прокурора, участвовавшего в судебном заседании, о формальном признании им своей вины в совершенном преступлении. В связи с этим считает судебное разбирательство неполным, а вынесенное судом решение необоснованным. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Фахуртдинова помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Фахуртдинова в исправительном учреждении, которые не позволили суду прийти к выводу об исправлении осужденного.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Причалова Т.В. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Фахуртдинова Р.Ф. Просила постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Фахуртдинова  законным и обоснованным.

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором судебной коллегии Ульяновского областного суда от 29 июля  1998 года (с учетом внесенных изменений) Фахуртдинов Р.Ф. осужден по ст.ст.222 ч.1 (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), 105 ч. 1,  30 ч.3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3  УК РФ, к 15 годам 10 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания -  13 февраля 1998 года. Конец срока отбывания наказания  - 12 декабря 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Фахуртдинов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания. При этом характер допущенных нарушений учитывается судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Фахуртдинова Р.Ф. видно, что в течение срока отбывания наказания наряду с поощрениями на него 22 раза накладывались взыскания за различные нарушения установленного режима отбывания наказания, в том числе 13  раз в виде помещения в карцер и в ШИЗО.

Изучив данные о личности осужденного Фахуртдинова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, несмотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фахуртдинова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 07 февраля 2011 года в отношении Фахуртдинова Р*** Ф*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи