***
Дело №
44-У-9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 марта 2011 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Кашафутдинова М.В. на приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 января 2011 года, которым
К А Ш А Ф У Т Д И Н
О В М*** В***,
***,
судимый: 03.09.2004
г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года;
28.09.2005 г. по ст. 162 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
23.12.2009 г. освобожден по отбытии срока; 12.05.2010 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к
штрафу в размере 4000 руб.;
20.08.2010г. по ст.
159 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; 17.12.2010 по ст. 162
ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно
назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,
осужден по ст. 161
ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На
основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке
дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе
осужденного Кашафутдинова М.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора.
Заслушав доклад
судьи областного суда Гурьянова Г.П., изложившего обстоятельства уголовного
дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего
надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично, объяснения осужденного
Кашафутдинова М.В. и адвоката Коробковой И.Р., поддержавших доводы жалобы,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кашафутдинов М.В.
признан виновным и осужден за грабеж, который он совершил в г. У*** 26 ноября
2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осужденный Кашафутдинов М.В. просит о переквалификации его действий на ст. 158
ч.1 УК РФ и смягчении наказания.
Президиум
Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению
частично по следующим основаниям.
Приговор суда
постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований
ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины
осужденного в инкриминированном преступлении и правовая оценка его действий
сомнений не вызывают, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах
уголовного дела доказательствами.
Противоправность
действий осужденного по завладению чужим имуществом была очевидна как для
последнего, так и для потерпевшего, в связи с чем доводы жалобы о неправильном
применении уголовного закона при квалификации действий Кашафутдинова М.В.
нельзя признать обоснованными.
Однако действия
Кашафутдинова М.В. следует переквалифицировать на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в
Уголовный Кодекс Российской Федерации», поскольку данный закон улучшает
положение осужденного.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК
РФ при проведении судебного заседания в таком порядке, при постановлении
обвинительного приговора суд назначает подсудимому наказание, которое не может
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного
назначенное Кашафутдинову М.В. наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ не может
превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
По приговору суда в
соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
осужденного, признано его активное содействие в расследовании преступления.
Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно ст. 62 УК
РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1
ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не
могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
По смыслу закона при
назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ст.
316 ч.7 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом,
назначенное осужденному наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ не может превышать 1
года 9 месяцев лишения свободы, а ему назначено 2 года лишения свободы.
Поскольку назначенное
Кашафутдинову М.В. наказание не соответствует вышеуказанным требованиям, оно
подлежит смягчению с соответствующим смягчением наказания, назначенного и по
правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При этом президиум
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
виновного, смягчающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского
областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 января 2011 года в отношении Кашафутдинова М***
В*** изменить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 161 ч.1 УК РФ в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», по которой назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69
ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначить Кашафутдинову М.В. 3 года 6 месяцев лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор
оставить без изменения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
