УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***.                                                                           Дело № 22-456/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                    09 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего     Бескембирова К.К.,

судей                                     Копилова А.А.  и Бешановой С.Н..,

с участием секретаря судебного заседания Балыбиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кислова М.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2010 года, которым приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2009 года в отношении

КИСЛОВА М*** В***, ***,

приведен на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Кислов М.В. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

При пересмотре приговора суд неправильно применил уголовный закон.

Указывает, что он совершил приготовление к сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере. Действительно, в настоящее время, назначенное ему наказание по части второй статьи 228.1 УК РФ меньше двух третей максимального срока наказания. Однако при вынесении приговора суд исходил из трех четвертей максимального срока наказания, действовавшего на момент вынесения приговора. Это следовало учесть при настоящем пересмотре приговора. Просит снизить ему срок наказания, который мог быть ему назначен с учетом снижения верхнего предела максимального наказания. Также просит учесть данные о личности и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, – сотрудничество со следствием. При этом считает, что уже отбыл весь срок наказания в связи с чем, просит его освободить.

На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, постановление суда находит законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Как установлено из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор определением Судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 01 апреля 2009 года) Кислов М.В. осужден по части первой статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹⁾ УК РФ к лишению свободы на четыре года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Рассмотрев ходатайство осуждённого и проверив представленные материалы, суд первой инстанции нашел основание для приведения приговора в соответствие с новым уголовным законодательством, поскольку судом учтено обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ. При назначении наказания суд первой инстанции признавал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не имелось. Поэтому, учитывая новую редакцию статьи 62 УК РФ, срок лишения свободы, назначенного по части первой статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228¹⁾ УК РФ, суд сократил до трех лет и десяти (10) месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд привел приговор в соответствие с новым уголовным законом; новый срок наказания по своему размеру значительно ниже двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части второй статьи 228¹⁾ УК РФ.

В остальной части приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 09 февраля 2009 года обоснованно признан соответствующим новому законодательству.

С кассационной жалобой осужденного на несправедливость нового срока наказания, с доводами о необходимости сокращения срока лишения свободы и освобождении его (осуждённого) согласиться нельзя, поскольку эти доводы жалобы являются ошибочными по следующим основаниям.

Назначенное наказание по своему размеру полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующим данным о личности виновного и всем иным обстоятельствам, которые были учтены судом, постановившим приговор.

Что касается довода об ухудшении его положения с точки зрения непропорциональности назначенного ему срока наказания относительно долей, предусмотренных прежней и новой редакцией статьи 62 УК РФ, то он (довод) не основан на законе. Ссылки на иные обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в статье 62 УК РФ, также необоснованны, поскольку они не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Кроме того, они были учтены при постановлении приговора и изменении приговора в суде кассационной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Кислова М.В.,  не принималось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2010 года в отношении КИСЛОВА М*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи