УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Русский
Д.В. Дело № 22-543/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Гвоздкова
Ю.Ю., Федорова П.С.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16
марта 2011 года кассационную жалобу осужденного
Джафарова Н.К. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 01 февраля 2011 года, которым
осужденному
ДЖАФАРОВУ Н*** К***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2006 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Джафаров Н.К., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на неправильное
применением судом действующего законодательства. Автор жалобы полагает, что в соответствии с изменениями, внесенными в
примечание к статье 158 УК РФ Федеральным законом № 60-ФЗ от 07 апреля 2010
года, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «крупный размер». В
связи с этим его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 162 УК
РФ, а назначенное наказание- смягчено. Просит отменить постановление суда,
материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Рябова И.В., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного,
судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Согласно примечанию
4 к статье 158 УК Российской Федерации
крупным размером в статьях главы «Преступления против собственности» УК
Российской Федерации признается стоимость имущества, превышающая двести
пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Как видно из
приговора, при совершении разбойного нападения Джафаровым Н.К. в группе с
другими лицами было похищено чужое имущество на общую сумму 835 757 рублей,
что в соответствии с названным выше примечанием образует крупный размер.
Вопреки доводам
жалобы, изменения, внесенные
Федеральным законом от 07 апреля 2010
года № 60-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации" в примечание к статье
169 УК РФ, не применимы к статье 162 УК РФ, поскольку определяют крупный и особо крупный размер в статьях Главы 22 Уголовного кодекса
Российской Федерации "Преступления в сфере экономической деятельности
".
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к"
части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или
размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части УК РФ.
Как следует из
представленных материалов, при назначении Джафарову Н.К. наказания
по приговору Никулинского
районного суда г. Москвы от 21 ноября
2006 года в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание,
были признаны явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, а также
возмещение материального ущерба, наказание при этом
осужденному по части 3 статьи 162 УК РФ
назначено в пределах, предусмотренных
статьей 62 УК РФ в редакции Федерального
закона от 29 июня 2009 года.
Установив
вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для смягчения
назначенного наказания и удовлетворения ходатайства осужденного о пересмотре
вышеуказанного судебного решения.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 01 февраля 2011 года в отношении
Джафарова Н*** К*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
