УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Елистратов
A.M.
Дело № 33-824/2011
К А С С А Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 марта 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королевой А.В.,
судей Булгакова
Г.М., Трофимовой Г.Г.,
при секретаре
Рабчук Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационным жалобам Горобцова Ф*** А***,
Шаркаева О*** Р*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28
января 2011г., по которому постановлено:
Исковые
требования Ревина А***
Ю*** к Горобцову
Ф*** А***, Шаркаеву О*** Р*** удовлетворить частично.
Признать автором стихов в песне «С***» Ревина
А*** Ю***.
Запретить Горобцову Ф*** А***, Шаркаеву О*** Р***
указывать автором стихов в песне «С***»
Горобцова Ф*** А***.
Взыскать за нарушение прав автора стихов при размещении на
интернет- сайте «magicrecords» Шаркаева О*** Р*** песни «С***» с указанием
автора стихов Горобцова Ф*** А*** в пользу Ревина А*** Ю*** с Горобцова Ф*** А*** и
Шаркаева О*** Р*** по 15 000 руб. с каждого.
Взыскать в пользу
Ревина А*** Ю***
в качестве денежной компенсации морального вреда с
Горобцова Ф*** А*** и Шаркаева О*** Р*** по 15 000 руб. с каждого.
Обязать Шаркаева О*** Р*** в течение трёх дней после вступления
в силу решения суда разместить на
интернет-сайте «magicrecords» решение суда.
В остальной части исковые требования Ревина А*** Ю*** к
Горобцову Ф*** А***, Шаркаеву О*** Р*** оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу Ревина А*** Ю*** в возмещение расходов
на оплату госпошлины с Горобцова Ф*** А*** и Шаркаева О*** Р*** по 100 руб.
каждого.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., объяснения Горобцова
Ф.А. и его представителя Машковой Ю.Ю., поддержавших доводы кассационной
жалобы, Ревина А.Ю., его представителя
Ревиной С.А., полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ревин А.Ю. обратился в суд с иском к Горобцову Ф.А.,
Шаркаеву О.Р. о защите своих авторских прав на стихи в песне «С***», просил
обязать ответчиков удалить с интернет-сайта «magicrecords», принадлежащего
Шаркаеву О.Р., песню «С***» и информацию о том, что автором стихов указанной
песни является Горобцов Ф.А., возложить на ответчиков обязанность опубликовать
решение по настоящему делу в газетах «Народная газета» и «Симбирский курьер».
Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном
порядке компенсацию за нарушение прав автора стихов в песне «С***» в сумме 80
000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.
Требования мотивированы тем, что автором стихотворения «С***»
является он. Однако ему стало известно, что на интернет-сайте «magicrecords»,
принадлежащем Шаркаеву О.Р., была опубликована песня на его слова, под
названием «С***», но автором слов и музыки которой указан Горобцов Ф.А. В результате незаконных
действий ответчиков его авторские права были нарушены. Просил пресечь незаконные
действия ответчиков, взыскать с ответчиков в его пользу 80 000 руб. за
нарушение авторского права и в счет компенсации морального вреда солидарно 200 000 руб. Решение опубликовать в
средствах массовой информации.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил решение,
приведенное выше.
В кассационной жалобе Горобцов Ф.А. просит решение суда
отменить, указывая на то, что суд, разрешая спор, неверно истолковал материальный
закон и неверно его применил при разрешении спора. Решением суда был частично
удовлетворён иск Ревина А.Ю. о защите авторских прав. Полагает, что он
необоснованно привлечен к гражданско-правовой ответственности за нарушение
авторских прав Ревина и размер компенсации является явно завышенным.
Кроме того, по мнению автора жалобы, суд, разрешая спор,
вышел за рамки предъявленного иска, что является нарушением норм гражданско-процессуального
законодательства и служит основанитем к
отменен состоявшегося по делу решения суда.
Ревин не заявлял требования о признании
его автором стихов в песне «С***», однако суд признал его авторство на указанное произведение, несмотря на то что
указанное обстоятельство никем не оспаривалось. Он не имеет никакого отношения
к размещению песни «С***» на интернет-сайте «magicrecords», принадлежащем
Шаркаеву О.Р. Однако суд не дал должной оценки представленным им доказательствам.
В действительности имеет место нарушение Шаркаевым О.Р.
права автора на указание его имени, а также музыкального произведения с текстом
(песни) без разрешения ее авторов.
Поскольку Ревин А.Ю. является автором стихов, а он автором
музыки, то они должны быть признаны соавторами песни «С***». Поскольку Шаркаев
О.Р. разместил песню на своем сайте в
сети Интернет, то данными действиями нарушены права Ревина А.Ю. и его права как
соавтора данного произведения. Привлечение к гражданско-правовой ответственности
за нарушение авторского права возможно только при наличии вины, однако доказательств
его вины ни истцом, ни иными лицами представлено суду не было.
В кассационной жалобе
Шаркаев О.Р. также просит решение суда отменить как незаконное. Ревин А.Ю. как автор стихов не давал своего
согласия на использование стихотворения "С***" в составе песни и
размещение ее на сайте в сети Интернет. Нарушение имело место,
поскольку автором текста был указан Горобцов Ф.А., а не Ревин А.Ю. Однако суд
не учел того, что это нарушение им допущено было не по его вине.
С 2004 года по просьбе
Горобцова Ф.А. он занимался аранжировкой и составлением фонограмм, исполняемых им (Горобцовым) под
гитару песен, на написанные им стихи. По устной договоренности, достигнутой им
с Горобцовым Ф.А, он изготовил альбом песен на стихи Горобцова Ф.А. и в его исполнении на его (Шаркаева О.Р.)
музыку и аранжировку.
Он сделал музыкальную обработку песни "С***" в исполнении Горобцова Ф.А. Таким образом, он также является соавтором
музыкального произведения под названием «С***».
В целях
рекламирования совместного
творчества он стал использовать свой сайт в Интернете, который назывался "Т***".
Размещая песню "С***", автором музыки и стихов
он указал Горобцова Ф.А., себя аранжировщиком, А*** - исполнителем вокала. Это
он сделал с ведома Горобцова Ф.А.,
который не говорил ему, что стихи, положенные в основу музыкального
произведения «С***», ему не принадлежат.
Горобцов ввел его в заблуждение в части его
авторства на стихи, положенные в основу музыкального произведения.
Участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
однако в суд кассационной инстанции явились лишь Ревин А.Ю., Горобцов Ф.А. и их
представители. Поскольку неявившиеся участки по делу не известили суд о
причинах своей неявки, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при рассмотрении
дела в пределах заявленных требований принял все необходимые меры для
всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств
дела, прав и обязанностей сторон и на основании надлежащей оценки имеющихся в
материалах дела доказательств обоснованно пришел к выводу о наличии правовых
оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом требований.
Судом установлено, что автором стихов «С***р» является
Ревин А.Ю. Однако на интернет-сайте «magcrecords», принадлежащем Шаркаеву О.Р.,
его владельцем была размещена песня под
названием «С***», авторами слов и музыки которой был
указан Горобцов Ф.А.
Доказательств того, что Ревин А.Ю. дал согласие Горобцову
Ф.А. как автору песни «С***» использовать его стихи в музыкальном произведении,
суду не представлено.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела
и не оспариваются сторонами.
В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и
приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров,
работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана
(интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и
искусства.
Интеллектуальные права
на произведения науки, литературы и искусства, как предусмотрено ст. 1255 ГК
РФ, являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие
права: исключительное право на произведение;
право авторства; право автора на
имя; право на неприкосновенность
произведения; право на обнародование
произведения.
Согласно п.3 ст.
1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности,
созданный творческим трудом, возникает у его автора.
Таким образом, суд
первой инстанции на законных основаниях признал, что стихотворение под
названием «С***», написанное Ревиным А.Ю., является объектом интеллектуальной
деятельности и охраняется законом.
Указанное
стихотворение творческой группой, в состав которой входили Горобцов Ф.А. и Шаркаев О.Р., без
согласования автора стихов (Ревина А.Ю.) положено в основу одноименного музыкального произведения
(песни). Более того, при размещении
песни на сайте сети Интернет автором ее слов был указан не Ревин А.Ю., а Горобцов Ф.А.
Учитывая
изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции на законных основаниях
признал, что права Ревина А.Ю. как автора стихотворения «С***» ответчиками были нарушены.
В силу ст. 1301 ГК
РФ в случаях нарушения исключительного
права на произведение автор вправе требовать по своему выбору от нарушителя
вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей
до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Поскольку
авторское право истца было нарушено ответчиками, то суд на законных
основаниях возложил на них
гражданско-правую ответственность, установленную законом.
Размер компенсации
судом определен правильно.
Также на законных
основаниях суд первой инстанции взыскал с ответчиков компенсацию морального
вреда, поскольку в результате их неправомерных действий истцу причинен моральный вред.
В кассационных
жалобах ответчики не опровергают выводы
суда в части установления факта
нарушения авторского права истца путем неполучения согласия у Ревина А.Ю. на
использование его стихов в музыкальном произведении и указания автором
стихотворения во вновь созданном музыкальном произведении под названием «С***»
не Ревина А.Ю., а Горобцова Ф.А., но
указывают на отсутствие их вины.
Указанные доводы
не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе и материалах дела.
Горобцов Ф.А. не
является автором стихотворения «С*** ***»
и, создавая одноименное музыкальное произведение на слова, написанные Ревиным
А.Ю., не получил его согласия для их использования во вновь созданном
музыкальном произведении. Кроме того, Горобцов Ф.А. неправильно был указан автором слов песни. Авторским
коллективом в составе Горобцова
Ф.А. и Шаркаева О.Р. не были предприняты
меры по своевременному восстановлению
нарушенных прав истца. Шаркаев О.Р., распространяя без согласия Ревина А.Ю. на
собственном сайте сети Интернет песню на его слова, не убедился в достоверности
информации об авторе стихов песни и разместил музыкальное произведение, указав
автором слов песни не Ревина А.Ю., а
Горобцова Ф.А.
Исходя из этого,
суд обоснованно признал в действиях ответчиков их вину в нарушении авторского
права истца.
Другие доводы,
изложенные в жалобах, сводятся к пояснениям по делу, которым суд первой инстанции
уже дал правильную юридическую оценку.
Нарушений
норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по
делу решения суда, не имеется.
Материальный
закон судом применен правильно.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 28
января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Горобцова
Ф*** А***, Шаркаева О*** Р*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
