Судебный акт
О назначении пенсии по инвалидности
Документ от 15.03.2011, опубликован на сайте 23.03.2011 под номером 23935, 2-я гражданская, об истребовании документов и выплате пенсии, РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Миллер О.В.                                                                             Дело № 33-863/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     15 марта 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего - Мирясовой Н.Г.,

судей  Нефедова О.Н. и Трифоновой Т.П.,

при секретаре Высоцкой А.В.                   

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аряпова А*** М*** на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований Аряпова А*** М*** к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г.Ульяновска о взыскании пенсии, ЕДВ и региональных социальных доплат отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска - Чекуровой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия        

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Аряпов А.М. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска о взыскании пенсии, ЕДВ и региональных социальных доплат. В обоснование иска указал, что 07.07.2010 ему повторно была установлена *** группа инвалидности, что является основанием для назначения пенсии, однако до ноября 2010 года пенсию он не получал, при этом полагал, что назначение пенсии и ее выплата не зависит от его волеизъявления и сам в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не обращался. Заключением Главного бюро МСЭ по Ульяновской области от 12.10.2010 установлено, что причина пропуска сроков переосвидетельствования с 01.11.2009 по 06.07.2010 является уважительной. Инвалидность за прошлое время - с 01.11.2009 по 06.07.2010 установлена *** группы. Соответствующие документы из Главного бюро МСЭ по Ульяновской области получены ответчиком еще в октябре 2010 года, однако пенсия за этот период ему не выплачена. Аряпов А.М. просил суд обязать УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска устранить допущенные нарушения и выплатить ему пенсию, ЕДВ и региональные социальные доплаты, положенные ему к выплате с 01.11.2009 по 06.07.2010, так и вновь начисленные с 07.07.2010.

Рассмотрев данный иск, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Аряпов А.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным им в исковом заявлении. Указывает, что пенсия ему выплачивается в заниженном размере. В дополнении к кассационной жалобе указывает,что размеры сумм, перечисленных в учреждение ЮИ *** платежными поручениями, на которые указал в отзыве на исковое заявление представитель ответчика и суд в своем решении, не соответствуют размерам сумм, зачисленных на его лицевой счет по месту отбывания наказания. Однако суд не обратил внимание на то, что ему якобы выплачено 539 773 руб.97 коп., которые фактически он не получал.

В возражении на кассационную жалобу Аряпова А.М. представитель УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска – Чекурова Е.А., соглашаясь с состоявшимся решением суда, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие Аряпова А.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, надлежаще извещенного о слушании дела в суде кассационной инстанции, о чем в материалах дела имеется его расписка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что Аряпов А.М. с 01.02.2007 по 31.10.2009 являлся получателем социальной пенсии по инвалидности *** группы по общему заболеванию в соответствии с личным заявлением от 13.02.2007 и справками МСЭ-2001 №53*** (первичная); МСЭ-2004 №42*** (повторно); МСЭ-2006 №00*** (повторно); МСЭ-2009 №28***.

Приговором Ульяновского областного суда от 14.07.2004 Аряпов А.М. был осужден и отбывал наказание с 08.04.2004 в ФГУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. В настоящее время истец также отбывает наказание в указанном исправительном учреждении по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области. Начало срока –  28.10.2009, конец срока – 27.04.2014. В связи с чем, оформление документов на получение социальной пенсии, ЕДВ, ФСД производилось через соответствующие службы ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области. На основании справки МСЭ-2009 №28*** от 07.07.2010 Аряпову А.М. установлена повторно *** группа инвалидности по общему заболеванию. На основании личного заявления Аряпова А.М. от 12.10.2010 ему была назначена социальная пенсия с 01.10.2010 в размере 2 450 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.10.2010 в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом *** группы по общему заболеванию серии МСЭ-2009 №28***, выданная вторым экспертным составом главного МСЭ 20.10.2010, из которого следует, что причина пропуска Аряповым А.М. срока переосвидетельствования за прошлое время – с 01.11.2009 по 06.07.2010 является уважительной. Учитывая данное обстоятельство, на основании п.5 ст.21 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Аряпову А.М. были возобновлены все выплаты со дня, с которого истец вновь признан инвалидом, то есть с 01.11.2009. С указанной даты социальная пенсия по инвалидности выплачивается в размере 1 657,5 руб., впоследствии с учетом индексации – с 01.12.2009 в размере 2 177,70 руб., с 01.04.2010 – 2 369,34 руб., с 01.07.2010 – 2 450,13 руб.

ЕДВ установлено Аряпову А.М. с 01.11.2009 в размере 1236 руб., с 01.04.2010 – 1359,60, а федеральная социальная доплата с 01.01.2010 – в размере 552,30 руб., с 01.04.2010 – 237,06 руб., с 01.06.2010 – 156,27 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что порядок назначения социальной пенсии истцу, ее выплата и индексация, равно как и выплата ежемесячной денежной компенсации и федеральной социальной доплаты, были произведены ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.11.2004 №294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» и Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 30.11.2004 №294 «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации».

Законом Ульяновской области от 29.09.2009 № 129-ЗО «Об установлении величины прожиточного минимума в Ульяновской области на 2010 финансовый год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Ульяновской области в размере 3966 рублей в месяц.

Согласно ст. 12.1, Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ ред. от 08.12.2010 "О государственной социальной помощи" при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой части трудовой пенсии по старости в случае отказа пенсионера от ее получения в соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

2) дополнительного материального (социального) обеспечения;

3) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

4) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

Согласно ст.28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181 –ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам *** группы ежемесячная денежная выплата установлена 1359 руб.60 коп. С учетом размера пенсии (2450,13 руб.) и ЕДВ материальное обеспечение пенсионера составило 3809 руб.73 коп. С учетом этого федеральная социальная доплата составила 156 руб.27 коп.

Социальная пенсия выплачивается Аряпову А.М. в размере, установленном Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в этой связи, ссылка истца на заниженный размер получаемой им пенсии является необоснованной.

Довод кассационной жалобы относительно несоответствия размера сумм, зачисленных на лицевой счет истца по месту отбывания наказания, размеру сумм, указанных ответчиком в платежных поручениях №***07 и №***08 от 06.12.2010, судебная коллегия находит несостоятельным. В размер сумм, указанных в данных платежных поручениях, помимо сумм, предназначенных для зачисления на лицевой счет Аряпова А.М., вошли суммы пенсий, ежемесячных денежных выплат и федеральных социальных доплат, причитающиеся для всех лиц, отбывающих наказание в этом исправительном учреждении и имеющих право на соответствующие выплаты. На данное обстоятельство указывается и представителем УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска в возражении на кассационную жалобу.  

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Аряпова А*** М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи