УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Харитонова
Н.А. Дело № 33-940-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15
марта 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Хреновой Г.И.,
судей Аладина П.К.,
Бабойдо И.А.,
при секретаре
Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильина Н*** А*** на
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 02 февраля 2011
года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Ильина Н*** А*** о признании незаконными действий главного врача и
заведующего диспансерным отделением государственного учреждения здравоохранения
«Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» по
обращению в суд с заявлением о принудительном психиатрическом
освидетельствовании и компенсации морального вреда - отказать.
Заслушав доклад
судьи Аладина П.К., объяснения Ильина Н.А., поддержавшего доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильин Н.А. обратился
в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к государственному
учреждению здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им.
Н.М. Карамзина» (далее - ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина») о признании незаконными
действий должностных лиц и компенсации морального вреда.
В обоснование своих
требований истец указал, что должностными лицами ответчика незаконно было
инициировано в суде рассмотрение вопроса о его принудительном психиатрическом
освидетельствовании, по мотиву того, что он не способен самостоятельно
удовлетворять основные жизненные потребности. Обращение незаконно, так как ему
не было предложено пройти освидетельствование добровольно. Кроме того, у ГУЗ
«ОКПБ им. Н.М. Карамзина» не было достаточных оснований для подобного обращения,
что подтверждено решением суда, которым было отказано в удовлетворении
заявления о принудительном психиатрическом освидетельствовании. В связи с тем,
что указанными действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные
права на честь и достоинство, доброе имя, на них должна быть возложена
обязанность компенсировать ему моральный вред в сумме 666 666 рублей.
С согласия истца
судом была произведена замена ненадлежащих
ответчиков (*** П*** и *** А*** на надлежащего ответчика - ГУЗ «ОКПБ им.
Н.М. Карамзина». Кроме того, судом к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Министерство здравоохранения Ульяновской области.
Рассмотрев
требования истца, суд вынес решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Ильин Н.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.
В обоснование своей
жалобы её автор указывает, что судом неправильно применены нормы материального
права. Не дано судом оценки тому, что обращение в суд ответчика на бланке,
который утратил силу, свидетельствует о нарушении его прав. Не учел суд, что
ранее состоявшимся решением суда было установлено, что врач-психиатр, поставив
вопрос о его принудительном психиатрическом освидетельствовании, допустил
ошибку, и, следовательно, ответчик должен понести ответственность.
В отзывах на
кассационную жалобу Министерство здравоохранения Ульяновской области и ГУЗ
«ОКПБ им. Н.М. Карамзина» просят отказать в её удовлетворении.
Рассмотрев доводы
жалобы и отзывов на неё, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная
инстанция не находит его подлежащим отмене.
Из материалов дела
следует, что 27 сентября 2010 года в Заволжский районный суд г. Ульяновска
поступило заявление врача-психиатра ГУЗ «ОКБ им. Н.М. Карамзина» о получении
санкции судьи на принудительное освидетельствование Ильина Н.А. в связи с тем,
что у него имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое
обуславливает существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического
состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Основанием для
обращения в суд с указанным заявлением послужила служебная записка ***
Министерства здравоохранения Ульяновской области Г***. на имя *** К***., в
которой сообщалось об угрозах убийства в ее адрес со стороны Ильина Н.А., и
письмо *** К*** на имя главного врача ГУЗ «УОПБ им. Карамзина» с просьбой
рассмотреть вопрос о принудительном лечении Ильина. В обоснование указывалось,
что в последние несколько недель Ильин неоднократно звонит в службу
делопроизводства и работы с обращениями граждан и в грубой форме, приказном
тоне, с использованием ненормативной лексики требует представить ему служебные
документы, разного рода информацию. Такие звонки приобрели регулярный характер,
обращения Ильина содержат угрозы физической расправой, запугивание.
Возрастающая частота звонков и агрессия вызывают у сотрудников службы опасение
за жизнь и здоровье, создают нервозную обстановку, негативно влияющую на
работу.
Решением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2010 года в удовлетворении
заявления врача-психиатра ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница
им. Н.М. Карамзина» о принудительном освидетельствовании Ильина Н.А. было
отказано.
При рассмотрении
дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей
сторон.
На основании
надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к
обоснованным выводам, о том, что:
- Министерство
здравоохранения Ульяновской области на основании поступившей от своего сотрудника
информации вправе было обратиться с соответствующим заявлением о принудительном
психиатрическом освидетельствовании Ильина Н.А. в соответствии со ст. 25 ч. 1,
2, ст. 23 ч. 4 Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»;
- действия врача-психиатра
по обращению в суд с заявлением о принудительном психиатрическом
освидетельствовании Ильина Н.А. также соответствуют ст. 23 ч. 4, ст. 24 ч. 2,
ст. 25 ч. 5 указанного выше Закона, и, следовательно, оснований для
удовлетворения заявленных требований Ильина Н.А. у суда не имелось.
При этом судебная
коллегия считает необходимым отметить, что согласно нормам Закона Российской Федерации от 02 июля 1992 года
№ 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
обращение врача-психиатра в суд с заявлением о психиатрическом
освидетельствовании лица без его согласия основывается на предположении о том,
что лицо страдает тяжелым психическим расстройством.
Следовательно, само
решение о даче санкции на принудительное освидетельствование принимается не
врачом-психиатром, а судом.
Из этого следует,
что действия врача-психиатра носят предварительный и подготовительный характер,
которые направлены в первую очередь на восстановление здоровья больного
человека и соответственно эти действия совершаются именно в его интересах.
В связи с этим
заявленные истцом основания для компенсации морального вреда обоснованно судом
не были приняты во внимание.
Доказательств того,
что действия врача-психиатра были направлены на нарушение личных
неимущественных прав Ильина Н.А., ставили под угрозу его жизнь и здоровье,
судам первой и второй инстанции не представлено.
Ранее состоявшееся
решение суда от 29 сентября 2010 года не может быть расценено как подтверждение
незаконности действий врача-психиатра, поскольку этим решением был установлен
факт отсутствия достаточных доказательств наличия у Ильина Н.А. тяжелого
психического расстройства.
Согласно
статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный
вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд
может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного
вреда.
То обстоятельство,
что бланк заявления о получении санкции на психиатрическое освидетельствование
гражданина без его согласия разработан в соответствии с Указанием Минздрава РФ
от 22 января 1993 года № 14-У «О формах документов, рекомендуемых для
использования в процессе оказания психиатрической помощи», который не прошел
государственной регистрации в Минюсте РФ, не является основанием для
удовлетворении заявленного иска в силу указанной нормы, так как отсутствует
факт нарушения каких-либо неимущественных прав истца.
В силу изложенного,
решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ильина Н*** А*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
