УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Зотова Л.И.                                              Дело № 33 – 1008 / 2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      22 марта 2011 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Булгакова Г.М., Бабойдо И.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

с участием прокурора Николаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Маричева А*** Д*** на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 17 февраля  2011 года, которым суд решил:

 

Прекратить право Маричева А*** Д***, *** 1953 года рождения,  на управление транспортными средствами категории «В».

Обязать Маричева Александра Дмитриевича, *** 1953 года рождения,  в течение месяца после вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии *** №  *** в МРЭО ГИБДД УВД по Ульяновской области (г. Барыш).

Решение суда является основанием для внесения в информационную базу данных УВД по Ульяновской области информации о прекращении права Маричева А*** Д*** на управление транспортными средствами.

Взыскать с Маричева А*** Д*** государственную пошлину в доход территориального бюджета в сумме 200 рублей.

 

Заслушав доклад председательствующего по делу, Чуракову Н.В., представляющую интересы Маричева А.Д., поддержавшую доводы жалобы, выслушав прокурора Николаеву Н.А., полагавшую, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Барышского района Ульяновской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился с иском к Маричеву А.Д., Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Ульяновской области о прекращении права на управление транспортными средствами категории «В» и о возложении обязанности сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» серии *** №  ***.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Барышского района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими алкоголизмом, ограничений на занятие деятельностью, связанной с источником повышенной опасности. Согласно информации, предоставленной МУЗ «Барышская ЦРБ», Маричев А.Д. состоит на учете в данном медицинском учреждении с диагнозом «***» с 2010 года.

В то же время, в соответствии с информацией, представленной УГИБДД УВД по Ульяновской области, 20.04.2010 года Маричеву А.Д. было выдано водительское удостоверение серии *** №  *** на право управления транспортными средствами категории «В».

Наличие у Маричева А.Д. водительского удостоверения и, соответственно, права управления транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, что нарушает установленный ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года принцип соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Маричев А.Д. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В жалобе указано, что суд не принял во внимание, что спиртными напитками он не злоупотреблял, от алкоголизма никогда официально не лечился. Указывает, что узнал о поставленном ему диагнозе «***» и о том, что он состоит на учете у врача-нарколога, лишь после получения судебного извещения.

По мнению кассатора, его постановка на учет в наркологическом кабинете является медицинским вмешательством, поскольку его не известили, не вручили копий документов и в нарушение законодательства не спросили его согласия на постанову на учет. Указано, что судом не была принята во внимание справка о снятии его (Маричева А.Д.) с диспансерного учета в 2011 году. Суд проигнорировал решение ВВК о снятии его с учета.

Считает незаконной ссылку суда на Приказ Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», а также на ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Судом были проигнорированы нормы ст. 6 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Полагает, что его  незаконно лишили права управления транспортными средствами без решения врачебной комиссии и  на неопределенный срок.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Судом установлено, что в 2010 году Маричев А.Д. был поставлен на учет у врача-нарколога по месту жительства в МУЗ «Барышская центральная районная больница» с диагнозом «***».

При этом установлено, что 20.04.2010 года Маричеву А.Д. выдано водительское удостоверение серии *** №  *** на право управления транспортными средствами категории «В».

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В частности, Правительством РФ определён Перечень отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным  средством.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Статьёй 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа правовых норм, регулирующих правоотношения по ограничению граждан, страдающих заболеванием «***», осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что следует прекратить право Маричева А.Д. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения, и обоснованно обязал его сдать это удостоверение.

Доводы жалобы Маричева А.Д. о том, что спиртными напитками он не злоупотребляет, от *** официально никогда не лечился, на учет у нарколога как лицо, страдающее ***, поставлен необоснованно, не могут быть приняты во внимание, так как эти доводы полностью опровергаются материалами дела.

Факт лечения Маричева А.Д. от *** подтверждается его медицинской картой (л.д. 26 - 31). Это обстоятельство свидетельствует об обоснованности его постановки на диспансерный учет как лица, страдающего ***.

Доводы жалобы Маричева А.Д. о том, что он уже снят с диспансерного учета, а поэтому не имеется оснований для ограничения его в праве управлять автомобилем, являются необоснованными. Эти доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции. Правильно оценив обстоятельства, при которых были выданы документы о снятии Маричева А.Д. с диспансерного учета, суд первой инстанции обоснованно указал в своем решении, что с учета Маричев А.Д. был снят незаконно.

Другие доводы кассационной жалобы правового значения по данному делу не имеют, следовательно, в удовлетворении кассационной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение  Барышского городского суда Ульяновской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Маричева А*** Д*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи