УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                           Дело № 22 -905 /2011 года

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         27 апреля 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н.  и  Ленковского С.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Моисеева Г.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2011 года,  которым

 

САФИУЛЛОВ  И *** М *** ранее не судимый,

 

осужден по части 1 статьи  30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ  к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислен с 11 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 07 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление адвоката Моисеева Г.Н., прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сафиуллов И.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства героина, в количестве 8,40 грамма, т.е. особо крупном размере.

Преступление совершено 07 декабря 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Моисеев Г.Н. считает, что суд не в полной мере учел полное признание Сафиулловым И.М. свой вины, положительные характеристики, то, что он ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности,  и назначил ему несправедливо суровое наказание. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Моисеев Г.Н.  поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Причалова Т.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Сафиуллова И.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей Б ***., И ***., В ***., Р ***., справкой эксперта и заключением экспертизы, протоколом личного досмотра Сафиуллова И.М. и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

 

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, суд обоснованно признал Сафиуллова И.М. виновным и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

 

Наказание  осужденному Сафиуллову И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих  обстоятельств, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и то, что Сафиуллов И.М. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительные характеристики, признание им вины, а также другие смягчающие обстоятельства.

С учетом отношения Сафиуллова И.М. к содеянному, суд пришел к выводу, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств является исключительной, и назначил ему наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 11 марта 2011 года в   отношении Сафиуллова И *** М *** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката  Моисеева Г.Н. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи