УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                      Дело № 22 - 933/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          27 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Комлевой Ю.В. и Ленковского С.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  кассационную жалобу адвоката Макарова В.В. в интересах осужденного Фадина Ю.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 марта 2011 года, которым

ФАДИНУ Ю*** А***, судимому:

- 03 сентября 2001 года  по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ  к 4 годам лишения свободы;

-  15 октября 2001 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

-  15 января 2002 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 19 ноября 2004 года;

осужденному 20 сентября 2005 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно  к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшей несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе адвокат Макаров В.В., выступая  в интересах осужденного Фадина Ю.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд фактически не учел то, что Фадин Ю.А. в настоящее время взысканий не имеет, имеет два поощрения, положительно характеризуется. Автор жалобы обращает внимание на состояние здоровья осужденного, у которого имеются серьезные заболевания. Утверждает, что Фадин Ю.А. часто находится на лечении в больнице, не имеет возможности трудоустроиться. Считает, что в условиях изоляции от общества осужденный не получает надлежащую медицинскую помощь. Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на эту кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с положениями статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью третьей статьи 79 УК РФ.

 

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Так, при разрешении подобных ходатайств  судом должны учитываться: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, стремление к погашению гражданского иска и  другие обстоятельства.

 

Как следует из представленных документов, Фадин  Ю.А. отбыл часть наказания, необходимую для условно-досрочного освобождения. Судом учтено, что осужденный имеет поощрения, а также то, что все взыскания погашены, однако суд верно признал эти обстоятельства недостаточными для условно-досрочного освобождения Фадина  Ю.А.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд правомерно учел в качестве данных, характеризующих осужденного, материалы его личного дела, обратив при этом внимание на наличие 14 взысканий и большую задолженность по гражданским искам. Представитель администрации учреждения, указав на нестабильность поведения осужденного и нецелесообразность его условно-досрочного освобождения, не поддержал ходатайство Фадина Ю.А. Представленная администрацией учреждения характеристика объективно подтверждена документами личного дела осужденного.

 

Таким образом, решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом срока наказания является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо данных о наличии у Фадина Ю.А. серьезных заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы  дела не содержат.

 

В постановлении суда не содержится противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения.

 

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену этого судебного решения, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы адвоката  не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от  03 марта 2011 года в отношении Фадина Ю*** А*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: