Судья ***                                                   Дело № 22-908/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                            27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Мелёхина П.В. и  Смолкиной Л.М.,

при секретаре Споршеве А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Вишнякова В.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02 марта 2011 года, которым

Вишнякову В*** В***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., выступление прокурора Скотаревой Г.А., обосновавшей несостоятельность доводов жалобы осужденного Вишнякова В.В. и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Вишняков В.В., не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением суда, считает его незаконным  и необоснованным. Согласно его доводам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, мотивируя это тем, что отбыл более половины назначенного судом наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, нарушений установленного порядка отбывания наказания и взысканий в настоящий момент не имеет. Участвует в художественной самодеятельности, имеет поощрения за добросовестный труд, что свидетельствует о его стремлении к труду. Имеющийся по приговору суда иск в сумме 25 000 рублей погашен им полностью.

Кроме того, суд не принял во внимание ходатайство потерпевшей, являющейся в настоящее время его женой,  об  условно - досрочном освобождении. С супругой они примирились. Она его простила за совершенные в отношении нее преступления.

В возражениях на кассационную жалобу старший прокурор по надзору  за соблюдением законов в исправительных учреждениях  Абрамочкин Е.В.!% считает доводы кассационной жалобы осужденного Вишнякова В.В. необоснованными. Указывает, что в судебном заседании были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований, позволявших удовлетворить ходатайство Вишнякова В.В. о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания. Постановление суда считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного Вишнякова В.В., указала на отсутствие оснований для отмены постановления суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского района Ульяновской области от 11 ноября 2009 года Вишняков В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 5, ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ  к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вишняков В.В. обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о его условно-досрочно освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Вишнякова В.В., принял законное и обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Вишняков В.В. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного ему приговором от 11 ноября 2009 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Вишнякова В.В., выслушав мнение представителя исправительного учреждения, указавшего на неустойчивость поведения осужденного и нецелесообразность его условно-досрочного освобождения от наказания,  заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал поведением свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы. При этом судом, вопреки доводам осужденного, надлежащим образом были учтены все характеризующие данные о  его личности за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы, в том числе его отношения с потерпевшей, с которой зарегистрировал брак, погашение им иска в пользу жены, а также характеристика, согласно которой в период отбывания наказания Вишняков В.В имел два  взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время погашены. При этом последнее взыскание снято лишь в январе 2011 года. Мероприятия воспитательного характера осужденный Вишняков В.В. посещает регулярно, но правильные выводы делает для себя не всегда.

Кроме того, в учреждении имеется исполнительный лист о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетней дочери - В*** О.А.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно установил, что поведение Вишнякова В.Н. с учетом фактов наложения на него взысканий за нарушение установленного порядка отбытия наказания является неустойчивым. На путь исправления  он не встал, цели наказания в отношении него не достигнуты и достаточных оснований к его условно-досрочному освобождению не имеется.

У суда не имелось оснований сомневаться в представленных материалах, как и не было оснований ставить под сомнение правильность наложенных на осужденного взысканий.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона. При этом каких-либо противоречий, которые могли повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Вишнякова В.В. о его условно-досрочно освобождении от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием заявленного им адвоката. При этом не было допущено нарушений прав данного осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Вишнякова В.В.

Также судебной коллегией не усматривается процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 марта 2011 года в отношении Вишнякова В*** В*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: