УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Полуэктова С.К.                                                                       Дело № 33-1493/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                 03 мая 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королёвой А.В.,

судей Костенко А.П. и Нефёдова О.Н., 

при секретаре  Рабчук Л.Ю.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Крюкова С*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2010 года, по которому постановлено:

 

Иск прокурора Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к Крюкову С*** В*** о признании статей экстремистскими материалами удовлетворить.

Признать статьи Крюкова С*** В*** «Русизм – праздник зла», «Русское поле: «Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи» и «Униженные обречены», размещенные в сети Интернет экстремистскими материалами.

Взыскать с Крюкова С*** В*** в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., объяснения Крюкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сальникова А.А., считающего решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Крюкову С.В. о признании статей экстремистскими материалами. В обоснование своего требования указал, что прокуратурой Засвияжского района г. Ульяновска установлены обстоятельства, свидетельствующие о распространении ответчиком материалов, содержащих пропаганду неполноценности граждан по признаку их принадлежности к национальности и религии. В период времени с 12.06.2008 по 13.01.2009 Крюков С.В. у себя дома по адресу: *** разместил доступные для широкого круга лиц на интернет-сайте «ichkeria.info» свои статьи: «Русизм – праздник зла», «Русское поле: «Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи», «Униженные обречены», выражающие мысли, идею и взгляды, подрывающие доверие и уважение к лицам русской национальности и к православной религии, вызывающие неприязнь, ненависть и вражду к образу жизни, традициям граждан русской национальности и православной религии. По результатам прокурорской проверки в отношении Крюкова С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ. В соответствии с заключением проведенной в рамках уголовного дела комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизой от 24.12.2009 было установлено, что в текстах указанных статей выражено отрицательное отношение к российскому народу и в целом к Российскому государству, а также к русскому православию. Содержание текстов унижает достоинство группы лиц по признакам национальности, тексты направлены на пропаганду неполноценности группы лиц по признаку их отношения к национальной принадлежности и принадлежности к религии, поскольку в них (статьях) содержатся слова и выражения, возбуждающие ненависть и вражду к российской национальности, «мировому сообществу» и православной религии.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.07.2010 Крюков С.В. признан виновным по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

Прокурор Засвияжского района г. Ульяновска просил признать статьи Крюкова С.В. «Русизм – праздник зла», «Русское поле: «Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи», «Униженные обречены» экстремистскими материалами.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Крюков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд рассмотрел данное дело в его отсутствие, надлежащим образом не известив его о рассмотрении, чем нарушил положения гражданского процессуального законодательства, что влечет безусловную отмену незаконно постановленного судом решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об  обоснованности заявленных по делу требований.

Федеральным законом РФ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

В соответствии со ст.1 названного Федерального закона к экстремистской деятельности (экстремизму), в числе прочего, отнесено: публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

В силу п.3 названной статьи к экстремистским материалам отнесены предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 июля 2010 года Крюков С.В., ответчик по делу, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 руб.

Из содержания приговора следует, что Крюков С.В. в период времени с 12 июня 2008 года по 13 января 2009 года, находясь у себя дома по адресу: ***, действуя умышленно, в нарушение требований ст.ст.19, 29 Конституции Российской Федерации, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, и действующего российского уголовного законодательства, с целью публичного возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, отношения к религии, используя сложившиеся у него отношения с администратором интернет-сайта «ichkeria.info» и возможности последнего, разместил с помощью персонального компьютера на указанном интернет-сайте свои статьи, выражающие мысли, идеи и взгляды, подрывающие доверие и уважение к лицам русской национальности и православной религии, вызывающие неприязнь, ненависть и вражду к образу жизни, традициям граждан русской национальности и православной религии, доступные для широкого круга лиц.

Крюков С.В. разместил в международной сети Интернет по адресу: «ichkeria.info» 12 июня 2008 года текст статьи «Русизм – праздник зла», 04 октября 2008 года – текст статьи «Русское поле: «Семена лжи породили сорняк сатанизма», 04 декабря 2008 года – текст статьи «Голоса совести в океане лжи», 13 января 2009 года – текст статьи «Униженные обречены».

В соответствии с заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы от 24 декабря 2009 года, проведенной в рамках указанного уголовного дела, в текстах статей Крюкова С.В. «Русизм – праздник зла», «Русское поле: «Семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи» и «Униженные обречены» выражено отрицательное отношение к российскому народу и в целом к Российскому государству, к русскому православию. Автор статей дает негативную, в некоторых случаях крайне негативную и даже уничижительную характеристику Российского государства, государственной политической системы России, нравственной атмосферы Российского государства, граждан России, представителей русского православия. Содержание текстов унижает достоинство группы лиц по признакам национальности и принадлежности к религии. Тексты направлены на пропаганду неполноценности группы лиц по признаку их отношения к национальной принадлежности и религии. Чтение данных текстов статей может вызвать неприязненное отношение к российскому народу, в частности, к русскому населению, православным. При этом в текстах статей не содержатся прямые призывы к осуществлению экстремистской деятельности, но обосновывается и оправдывается необходимость нарушения целостности Российской Федерации и изменения основ конституционного строя, в том числе и насильственным путем, что является одним из проявлений экстремизма. В текстах статей Крюкова С.В. содержатся слова и выражения, возбуждающие ненависть и вражду к российской национальности, «мировому сообществу» и православной религии, а также слова и выражения, содержащие негативные оценки и унижающие достоинство группы лиц по признаку принадлежности к национальности. В текстах данных статей содержится пропаганда неполноценности граждан по признаку их принадлежности к национальности и религии.

Таким образом, суд пришел к верному выводу, что указанные статьи являются экстремистскими материалами, которые затрагивают интересы неопределенного круга лиц, в связи с размещением статей в сети Интернет, и обоснованно удовлетворил заявленные по делу требования.

Доводы кассационной жалобы относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика и, тем самым, нарушение его права на участие в судебном заседании, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как видно из материалов дела, в адрес ответчика судебная корреспонденция направлялась по месту его жительства по адресу: ***. При этом возвращалась в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Кроме того, с целью вручения судебной повестки на 18.10.2010г. и искового материала  место жительства ответчика посещал УУМ МОБ № 3 по обслуживанию Засвияжского района УВД по г. Ульяновска капитан милиции Б*** Д.А. 06.10.2010г.,07.10.2010г.,09.10.2010г.,11.10.2010г.,12.10.2010г.,13.10.2010г.,14.10.2010 г.,16.10.2010г. Однако, дверь квартиры никто не открывал, судебную повестку вручить не удалось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что  районный суд принял все меры для надлежащего извещения Крюкова С.В. о времени и месте рассмотрения дела на 18.10.2010г.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крюкова С*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи