Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора изменено, поскольку судом в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка
Документ от 22.06.2011, опубликован на сайте 22.07.2011 под номером 26086, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.4; ст. 158 ч.2; ст. 162 ч.3; ст. 30 ч.3 - ст. 166 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                  Дело № 22-1855/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      22 июня 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Шигаева Д.А. на постановление Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 20  апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного ШИГАЕВА Д *** А *** пересмотрен приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 30.09.2003 г.:

 

действия Шигаева Д.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.)  на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев; с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 21.10.2002 г.) на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ   (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 9 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Шапиро А.М.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Шигаев Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. При этом указывает, что  в постановлении не приведено оснований, по которым наказание ему снижено только на 3 месяца, что, по его мнению,  ведет к ограничению гарантированных  законом прав участников судопроизводства. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение  в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Шапиро А.М.,  обосновавшую несостоятельность доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит изменению.

 

Как следует из материалов дела, Шигаев Д.А. приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 сентября 2003 года  (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 августа 2004 года)  осужден :

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 133 от 21.10.2002 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ  от 13.06.1996 г.)  к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено Шигаеву Д.А. наказание в виде 12 лет  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении Шигаева Д.А. приговора.

 

В связи с тем, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено, а именно, исключен нижний предел санкции  наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и в виде исправительных работ по ч. 2 ст. 158 УК РФ,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного на  ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ  в редакции нового закона и о снижении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с 9 лет 6 месяцев  до 9 лет 5 месяцев лишения свободы и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 6 месяцев, а также по совокупности с преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3. ст. 162 УК РФ  с 12 лет до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

 

Доводы осужденного о том, что имеются основания для более существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

 

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного  Шигаеву Д.А.  наказания соответствует установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в санкции вышеуказанных статей Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего смягчения наказания не усматривает.

 

Оснований для переквалификации деяний и снижения наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 3. ст. 162 УК РФ,  не имеется, поскольку Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного, в указанные статьи Уголовного Кодекса РФ не вносились.

 

Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку судом в резолютивной части постановления допущена техническая ошибка: при назначении наказания по совокупности преступлений вместо ст. 162 указана ст. 62 УК РФ. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда в этой части подлежит уточнению.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2011 года в отношении  ШИГАЕВА Д ***  А *** изменить:

 

Считать Шигаеву Д.А. назначенным наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, б»  ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ   (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.), ч. 4 ст. 111 УК РФ  (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) путем частичного сложения наказаний в виде 11 (Одиннадцать) лет 9 (Девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шигаева Д.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи