УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1864 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Бешановой
С.Н., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова Ш.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 апреля
2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим законодательством приговор
Николаевского районного суда Ульяновской области от
24 сентября 1998 года в
отношении
ШАРИПОВА Ш*** А***, ***
Действия Шарипова Ш.А. по указанному приговору
переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №126 -ФЗ) на
часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального от 07 марта 2011 года № 26), по которой назначено 11 лет
11 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26) и пунктом «в»
части 3 статьи 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно
Шарипову Ш.А. назначено 14 лет 5
месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационных
жалобах осужденный Шарипов Ш.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении
приговора от 24 сентября 1998 года в соответствие с действующим
законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК РФ.
Полагает, что при решении вопроса о наказании суд не в полной мере учел
положительные данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Просит
отменить либо изменить постановление
районного суда, смягчив назначенное наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшую необходимым состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением
норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления
судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно
требованиям части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 20 марта 2011 года №
40-ФЗ), осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением
приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом в
течение 10 суток со дня получения извещения осужденный имеет право заявить
ходатайство о своем участии в судебном
заседании. Эти требования закона
вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей
4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным законом,
действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку иное не
установлено законом.
Однако при рассмотрении ходатайства Шарипова Ш.А. о пересмотре его приговора в соответствии
со статьей 10 УК РФ указанные требования
закона судом были нарушены.
Из представленных
материалов следует, что осужденный был извещён о рассмотрении его
ходатайства 25 марта 2011 года (л.д. 17), судебное заседание же состоялось 05
апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 05 апреля 2011 года в
отношении Шарипова Ш*** А***
отменить, а материал
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
