УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***.
Дело № 22-1871 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Бешановой
С.Н., Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационные
жалобы осужденного Потанцева Ю.А.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 апреля
2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в
соответствие с действующим
законодательством приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от
19 июля 2006 года в
отношении
ПОТАНЦЕВА Ю*** А***, ***
Действия Потанцева Ю.А.
по указанному приговору переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ
на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26), по которой назначено 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В
соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ
по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4
статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07
марта 2011 года № 26) и частью 1 статьи
158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Потанцеву Ю.А. назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационных
жалобах (основной и дополнительной)
осужденный Потанцев Ю.А., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что при приведении
приговора от 19 июля 2006 года в соответствие с действующим
законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК
РФ. Просит пересмотреть постановление районного суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшую необходимым состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением
норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия находит
постановление районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления
судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно
требованиям части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции ФЗ РФ от 20 марта 2011 года №
40-ФЗ), осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением
приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом в
течение 10 суток со дня получения извещения осужденный имеет право заявить
ходатайство о своем участии в судебном
заседании. Эти требования закона
вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей
4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным законом,
действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку иное не
установлено законом.
Однако при рассмотрении ходатайства Потанцева Ю.А. о пересмотре его приговора в соответствии со
статьей 10 УК РФ указанные требования
закона судом были нарушены.
Из представленных
материалов следует, что осужденный был извещён о рассмотрении его
ходатайства 30 марта 2011 года (л.д. 14), о чем в представленных материалах имеется
соответствующая расписка, судебное заседание же состоялось 07
апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 07 апреля 2011 года в
отношении Потанцева Ю*** А***
отменить, а материал направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
