УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-1875 /2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Бешановой
С.Н., Панкрушиной С.Н.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Власова Е.П. на
постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 27 апреля
2011 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ приведен в
соответствие с действующим
законодательством приговор Цильнинского
районного суда Ульяновской
области от 07 июля 2006 года в
отношении
ВЛАСОВА Е*** П***, ***
Действия Власова Е.П.
по указанному приговору переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ
(в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на часть 4 статьи 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет
11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Власов Е.П., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением,
указывает, что при приведении приговора от 07 июля 2006 года в соответствие с действующим
законодательством судом не в полной мере выполнены требования статьи 10 УК
РФ. Просит пересмотреть постановление
районного суда.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., полагавшую необходимым состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением
норм уголовно-процессуального закона,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления
судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям части 2 статьи 399 УПК РФ (в редакции
ФЗ РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ), осужденный должен быть извещен о дате,
времени и месте судебного заседания не
позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом в течение 10 суток со дня
получения извещения осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.
Эти требования закона
вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей
4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным законом,
действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку иное не
установлено законом.
Однако при рассмотрении ходатайства Власова Е.П. о пересмотре
его приговора данные требования закона
судом были нарушены.
Из представленных
материалов следует, что Власов Е.П. был извещён о рассмотрении его
ходатайства 22 апреля 2011 года (л.д.
11), что подтверждается имеющейся в
представленных материалах
распиской, судебное заседание
же состоялось 27
апреля 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать
законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 27 апреля 2011 года в
отношении Власова Е*** П*** отменить, а
материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но
в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
