УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-1705/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Копилова А.А. и Комлевой Ю.В.
с участием секретаря
судебного заседания Гайнулина Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Глухова В.Н. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2011 года, которым
приговор отношении
ГЛУХОВА В*** Н***, ***,
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель
Глухов В.Н. просит изменить постановление суда, освободить его от наказания,
поскольку суд первой инстанции неправильно применил новый закон. Согласно
новому закону, срок его наказания не должен превышать семи лет. Он же отбыл уже
девять лет.
На заседании судебной
коллегии прокурор Ничипоров О.В. просил отменить постановление суда в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства.
Судебная коллегия по
уголовным делам находит постановление подлежащим отмене по следующему
основанию.
В соответствии со статьей 379
УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в
кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
По настоящему делу
установлено, что заявитель был осужден приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 05 ноября 2002 года (с
учетом изменений по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 30 декабря 2005 года) по части четвертой статьи 111 УК РФ к лишению
свободы на двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
В связи с принятием
Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" заявитель обратился в суд с ходатайством о приведении в
соответствие с новым уголовным законодательством указанного приговора.
Однако, приступив к
рассмотрению ходатайства заявителя, суд не выполнил требования части второй
статьи 399 УПК Российской Федерации, согласно которой указанные в части первой
данной статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и
месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
По настоящему материалу соблюдение
14-дневного срока извещения о дате, времени и месте судебного заседания вызывает
сомнение, поскольку не имеется точных данных о том, что заявитель и иные лица
извещены в установленный законом срок. В имеющейся в деле расписке заявителя
дата его извещения не указана.
Таким образом, судом допущены
нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, влекущие за собой
отмену судебного решения.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 13 апреля 2011 года в отношении ГЛУХОВА В*** Н*** отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии
судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
