УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья:
***. Дело
№ 22-1893/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 22
июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова А.А.
с участием секретаря
судебного заседания Ганеевой И.Р.
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу заявителя Чернова ВА.И. на постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года, которым
приговор в отношении
ЧЕРНОВА А*** И***, ***,
приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи
Бескембирова К.К., выступление прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 21.08.2000 (с учетом изменений по постановлению
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2004) Чернов А.И. осужден по
ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к 11 годам 5 месяцам лишения
свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор был приведен в соответствие с
новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В кассационной жалобе
заявитель просит изменить постановление суда, пересмотреть его ходатайство,
поскольку считает постановление суда незаконным и необоснованным.
На заседании судебной
коллегии прокурор Булгаков И.Г. просил отменить постановление суда в связи с нарушением
уголовно-процессуального законодательства, влекущего за собой отмену судебного
решения.
Судебная коллегия по
уголовным делам, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим
отмене по следующему основанию.
В соответствии со статьей 379
УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в
кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии с частью
второй статьи 399 УПК Российской Федерации, указанные в части первой данной
статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте
судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии
ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить
его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность
изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено
одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора,
либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и
месте судебного заседания.
Однако по настоящему делу
данное требование закона нарушено, в связи с чем постановление не может быть
признано законным.
В связи с отменой
постановления по указанному основанию судебная коллегия по уголовным делам
воздерживается от оценки законности и обоснованности решения суда в части
приведения приговора в соответствие с новым уголовным законодательством.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 апреля 2011 года в отношении ЧЕРНОВА А*** И*** отменить, а материал
направить на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда, со стадии
судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
