УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 - 1938/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Кабанова В.А. и Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года
кассационную жалобу осужденного Тарасюка О.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 мая 2011 года,
которым удовлетворено ходатайство осужденного
ТАРАСЮКА О*** В***, *** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области,
о пересмотре в порядке статьи 10 УК РФ приговора Барышского городского суда
Ульяновской области от 18 апреля 2007 г.
Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., выступление прокурора
Грыскова А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Из представленных материалов следует, что приговором
Барышского городского суда Ульяновской области от 18 апреля 2007 г. Тарасюк
О.В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 62-ФЗ)
к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре
вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 04 мая 2011 г. заявленное осужденным
Тарасюком О.В. ходатайство было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Тарасюк О.В. считает, что
постановление суда является необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ,
автор жалобы полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени
в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ. Просит
отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы
осужденного, заслушав прокурора Грыскова А.С., полагавшего, что в
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать, судебная коллегия приходит
к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание
или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет
обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее
деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих
наказание.
Федеральным законом
от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ из санкции части 4 статьи 111 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы, исходя из чего судом правильно
действия осужденного Тарасюка О.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в
ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание 9 лет 5
месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Таким образом, требования части 2 статьи 54 Конституции РФ
и статьи 10 УК РФ в отношении осужденного Тарасюка О.В. были соблюдены.
Постановление суда отвечает
требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, его
выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности
и обоснованности у судебной коллегии не
имеется, как и оснований для большего смягчения назначенного осужденному наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления районного суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378
и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 мая 2011 года в отношении
ТАРАСЮКА О*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного
Тарасюка О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
