УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 - 1955/2011
К А С С А
Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей: Терентьевой
Н.А., Кабанова В.А.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного
Савельева В.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 мая 2011 года, которым приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 28 апреля 2009 года в отношении
САВЕЛЬЕВА В*** В***,
***
приведен в
соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной
жалобе осужденный Савельев В.В. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его необоснованным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, автор жалобы
полагает, что срок наказания должен быть снижен в большей степени, в связи с
тем, что исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ. Просит
постановление суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 28 апреля 2009 г. Савельев В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам
лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осужденный Савельев
В.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными
законами от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
В соответствии с
правилами ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,
смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших
соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц,
отбывающих наказание.
Если новый уголовный
закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание
подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным
законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации" в санкции части 2 статьи 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации было внесено изменение - исключен нижний предел наказания
в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
С учетом указанных
изменений в уголовном законодательстве суд первой инстанции привел приговор
суда в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировал действия
Савельева В.В. на часть 2 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от
07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначил наказание в виде лишения
свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Также суд пришел к
правильному выводу о том, что поскольку по приговору от 28 апреля 2009 г. не
было установлено обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и
«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наказание Савельеву В.В. назначено без учета положений
ст. 62 УК РФ, то оснований для приведения в соответствие вышеназванного
приговора с ФЗ РФ от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ не имеется.
Вопреки доводам
жалобы, оснований для дополнительного сокращения срока наказания судебная
коллегия не находит.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, не имеется.
Доводы жалобы
осужденного Савельева В.В. о несоблюдении положений статьи 10 УК РФ
необоснованны. Суд исследовал все материалы дела и дал им надлежащую оценку с
приведением убедительных мотивов принятого решения.
В связи с изложенным
оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 05 мая 2011 года в отношении САВЕЛЬЕВА В***
В*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
