УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22-2306/ 2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Терентьевой
Н.А. и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре
Апариной К.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного
Мыльникова С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 апреля 2011 года, которым
в отношении
осужденного МЫЛЬНИКОВА С*** А***
пересмотрен приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06 ноября 2009 года.
Указанным
постановлением по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 ноября 2009 года действия Мыльникова С.А. переквалифицированы на
ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой
назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора
Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Мыльников С.А., считает постановление суда незаконным,
несправедливым и чрезмерно суровым. В
связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ смягчается
наказание и улучшается положение лица, совершившего преступление, не согласен
со снижением ему наказания всего на 1 месяц.
Полагает, что с учетом изменения
санкции ч.1 ст.111 УК РФ возможно более
существенное снижение наказания. Просит постановление изменить,
смягчить назначенное ему наказание.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора
Ничипорова О.В., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение отменить в связи с существенным нарушением
норм уголовно-процессуального законодательства,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с
частью 4 статьи 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
Согласно требованиям части 2 статьи 399 УПК
РФ (в редакции ФЗ РФ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ), осужденный должен быть
извещен о дате, времени и месте
судебного заседания по вопросам, связанным с исполнением приговора, не позднее
14 суток до дня судебного заседания. При этом в течение 10 суток со дня
получения извещения осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Эти требования
закона вступили в законную силу 05 апреля 2011 года.
В соответствии со статьей
4 УПК РФ суду следовало руководствоваться уголовно-процессуальным законом,
действовавшим во время принятия процессуального решения, поскольку иное не
установлено законом.
Однако при
рассмотрении ходатайства Мыльникова С.А.
о пересмотре в отношении него приговора указанные требования закона
судом были нарушены.
Из представленных
материалов следует, что осужденный был извещён о рассмотрении его
ходатайства 12 апреля 2011 года,
судебное заседание также состоялось
12 апреля 2011 года, т.е. он не
был заблаговременно извещен о рассмотрении его дела судом.
При таких
обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в
связи с этим оно подлежит отмене, а материал -
направлению на новое судебное
разбирательство, в ходе которого суду
надлежит устранить допущенное нарушение, тщательно проверить доводы осужденного
и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12
апреля 2011 года в отношении МЫЛЬНИКОВА С*** А*** отменить, а
материал направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд но в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
