Судебный акт
Постановление о пересмотре приговора отменено вследствие неправильного применения уголовного закона
Документ от 06.07.2011, опубликован на сайте 29.07.2011 под номером 26572, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 109 ч.1; ст. 111 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья  ***                                                            Дело № 22-2308/ 2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и  Панкрушиной Е.Г.,

при секретаре  Апариной К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федотова Я.А. на постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 19 апреля 2011 года, которым

 

в отношении осужденного ФЕДОТОВА Я*** А***

 

пересмотрен  приговор Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года.

 

Указанным постановлением по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года действия Федотова Я.А. переквалифицированы на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.1 ст.109 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с отбыванием в  исправительной колонии общего режима.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление  прокурора Ничипорова О.В.,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Федотов Я.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его немотивированным и незаконным вследствие невыполнения требований статьи 10 УК РФ.  Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  прокурора Ничипорова О.В., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Федотов Я.А. приговором Одинцовского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года  осужден по ч.1 ст.111 к лишению свободы сроком на 5 лет, ч.1 ст.109 УК РФ  к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений  путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет  с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

 

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения.

 

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

 

С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для пересмотра приговора, вынесенного в отношении Федотова Я.А.

 

В связи с тем, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, смягчено,  суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного Федотова Я.А. на ч. 1 ст. 111  УК РФ в редакции нового закона и о снижении наказания.

 

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Федотова Я.А. по ч.1 ст. 109 УК РФ.

 

Согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. в санкцию ч.1 ст. 109 УК РФ внесены изменения, смягчающие ответственность за данное преступление, в частности, установлен вид наказания, не связанного с лишением свободы.

 

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части судебная коллегия находит преждевременными, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19  апреля 2011 года  в отношении ФЕДОТОВА Я*** А***  отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи