УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***                                                         Дело №22-2166/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            06 июля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бешановой С.Н.,

судей Львова Г.В., Панкрушиной Е.Г. 

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябова Д.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года, которым в соответствии со ст.10 УК РФ пересмотрен приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2006 года и отказано в пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ульяновского областного суда от 12 января 2007  года в отношении

РЯБОВА Д*** И***,

***, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Рябов оспаривает законность и обоснованность решения в суда в части оставления без изменения наказания, назначенного по ч.2 ст.158 УК РФ, по приговору от 22 мая 2006  года после его пересмотра в порядке ст.10 УК РФ с учетом изменений, внесенных в УК РФ  Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Губин Е.А. считал доводы кассационной жалобы необоснованными, но просил постановление суда  отменить и направить материалы  на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с тем, что суд фактически не назначил наказание осужденному Рябову по приговору от 22 мая 2006 года по правилам ст.69 ч.2 УК РФ и не указал на применение к назначенному наказанию правил ст.73 УК РФ.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

 

Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2006 года Рябов Д.И.  осужден по п.“а” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по  п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. С применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором  Ульяновского областного суда от 12 января 2007 года он же  осужден по п. “а,ж,к”  ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карсунского районного суда от 22 мая 2006 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Вышеназванным постановлением, в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ”, в приговор суда от 22 мая 2006 года внесены изменения, а именно: переквалифицированы совершенные осужденным Рябовым деяния с п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 2 года, а также с п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08 декабря 2003 года) на п. “а,б” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора от 12 января 2007 года, которым Рябов осужден по п. “а, ж, к”  ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года  каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного,  в санкцию указанной статьи не вносилось.

Вместе с тем, приведя в соответствие с действующим законодательством квалификацию действий Рябова по приговору суда от 22 мая 2006 года и назначив ему наказание за каждое из совершенных преступлений, суд фактически не назначил ему наказание по совокупности данных преступлений и не указал на применение к назначенному наказанию правил ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что результат пересмотра приговора от 22 мая 2006 мая может повлиять на определение срока наказания по приговору от 12 января 2007 года, постановленного в отношении осужденного Рябова,  постановление суда подлежит отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 мая 2011 года в отношении Рябова Д*** И*** отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи: